Два боя 2. Сражение при Коронеле.

[alan_a_skaz]

Начало про Корейский пролив см. https://alan-a-skaz.livejournal.com/46769.html
Теперь смотрим на "равный" бой, известный как сражение при Коронеле.
Не устаю умиляться на "дивную избирательность зрения" у хрустобулочников.

Comments

А рокомопотчики на это ответят примерно так

[j_mcnulty]

https://galkovsky.livejournal.com/120803.html

Re: А рокомопотчики на это ответят примерно так

[alan_a_skaz]

Галковский - это диагноз, и диагноз тяжелый.

RE: Re: А рокомопотчики на это ответят примерно так

[mit_yau]

аж прям ностальгия. все знакомые имена в тредах.

RE: Re: А рокомопотчики на это ответят примерно так

[qkowlew]

Ну постановка друг ругу диагнозов - обыденное дело.
Показал один из твоих текстов человеку, который за Поклонскую, Николая Второго и "Россия ПЕРВОЙ в мире изобрела!" высказывался - получил от него отповедь чтоб я ему таких гнусных ссылок больше никогда не кидал, и что ты очень нехороший и больнолй человек. :)

[black_skat]

Крэдок вовсе не планировал такого исхода. Судя по его действиям он планировал атаковать вечером так чтобы солнце мешало немцам вести огонь, скорее всего с целью нанести до заката максимальное число повреждений и разорвать контакт.

Просто немцы смогли обстреливать в темноте загоревшийся "Гуд Хоуп" практически безнаказанно, что и привело к куда большему числу попаданий в англичан, чем в немцев, и в конечном счете к взрыву погреба. С учетом того что большую часть боя по нему вели огонь два корабля и он получил 35 попаданий.

"Монмут" вполне мог спастись не нарвись он в темноте на "Нюрнберг", судя по тому что он вполне уверенно управлялся и имел нормальный ход.

[alan_a_skaz]

"Крэдок вовсе не планировал такого исхода. "
Логично, кэп: мало кто планирует свой полный разгром. ;-)

[ubah_t]

Справедливости ради - у наших на борт действовало только 6 орудий ГК против 16 - а не 12.

[alan_a_skaz]

На борт - да.
Но это - при равном числе существующих, если на один корабль смотреть. А в направлениях по носу и по корме - строго одинаково было, по паре стволов.
И броня у японцев была как-бы-тоньше в самых толстых местах, - а по факту эффективнее. У них ватерлиния была вся прикрыта, у "рюриков" - частично.
Ну так кто ж в этом виноват, спрашивается? ;-)

[ubah_t]

А при чем здесь по носу и корме? Сражение то в строе кильватера шло. То есть у японцев перевес в 2,5 раза - подавляющий то есть.

И насчёт носа и кормы - ещё большой вопрос можно ли было реально стрелять из 8-дм прямо вперёд или назад, не повреждая при этом борт. Для стрельбы прямо вперёд и назад специальные орудия ставили - погонные и ретирадные - над самым форштевнем и ахтерштевнем. Т е гарантированно на России и громобое вперёд могло стрелять по 1 6-дм, на рюрике и того не было.

Претензии по низкому качеству материальной части (слабая броня, не так артиллерия расставлена, нет оптических прицелов в отличие от японцев, снаряды не дают эффективного разрыва) следует адресовать не к личному составу флота а куда-то выше - в сторону государственного строя ркмп, экономического устройства страны и пр. Моряки на чем сражаться с японцами не выбирали.

[alan_a_skaz]

"большой вопрос можно ли было реально стрелять из 8-дм прямо вперёд или назад, не повреждая при этом борт

[antonkachinskiy]

То биш героизм - это убиться об стену без всякого толку?
Тогда совок - это сплошной героизм на пустом месте :)

[biber550]

Поставил вам плюс за то что вспомнили бедного Крэдока.
Теперь по фактам:
и не может применяться при сильном волнении и ветре, а именно такая погода была во время сражения при Коронеле
Это миф придуманный бритами во время войны для оправдания. По немецким данным БрКр Кредока вели огонь всем бортом. Ну и косвенное подтверждение- у Глазго бортовые сотки лежали так же низко, более того передняя пара была очень чуствительна к волнению, тем неменее ни ВЖ ни в рапорте командир Глазго не отмечал. что погода мешала стрельбе орудий, да и попаданий он накидал по немцам.
Получается до
Все эти рассчеты то такое. Горе в другом- 6" на бритах были созданы для стрельбы на дальность до трех километров, максимум до шести. На дистанциях боя Коронеля они не обладали необходимой кучностью и кинетической энергией.
Отдельно так же стоит отметить г-нячее качество британских снарядов рвавшихся без задержки и соответственно не пробивавших броню. Где то аналог японских петард, только с худшим качеством стали.
Скорость получилась реально выше проектной, до 24,