1. А можно поподробнее - какие именно заказы уходили частникам которые работали "хуже, дольше и дороже"? Потому как претензии были скорее к казенным заводам - что вполне понятно из-за того что госсзаказ был величиной непостоянной, а это текучка кадров (уменьшение-увеличение численности) и нарушение ритмичности работы.
2. Про "Ниссин" и "Касугу" вы повторяете ничем не подтвержденные слухи. В которых правды не больше чем про немецкие деньги большевиков.
3. Создание порта и базы в Либаве было вполне разумным шагом - это единственный незамерзающий порт Империи на Балтике. А до начала германской кораблестроительной программы 1898 года Балтийский флот был сильнейшим на Балтике и вполне мог прикрыть базу. А после начала программы строительство Либавы свернули.
4. Мурманск имел смысл только в случае затяжной войны и только с Германией. Потому его строительство особо и не форсировали. В мирное время он был не так нужен.
5. Опять же никаких доказательств коррупции никто не предъявлял. Это не более чем ваши домыслы.
5. Да ну врать-то. Взять тот же доклад дяди Сандро, упомянутый здесь. Ему по воле царя и прочей родни не дали хода, но материал-то там был.
Или другое упомянутое дело, по которому уволили именно за коррупцию более 40 офицеров из ведомства дяди Алексиса, но не тронули его самого, и без уголовного преследования виновных, уже признанных таковыми.
Т.е. существование коррупции в РИ, особенно в ведомстве дядюшки Алексиса, было общеизвестно, - но по воле лично царя оставалось без принятия должных мер, и только иногда, когда наглость воришек зашкаливала и/или настроение царское теряло излишек благодушия, находили стрелочников под раздачу пинков.
Дядя Сандро был весьма предвзятым - он сам с детства мечтал стал генерал-адмиралом и потому имел вполне серьезные основания искать любую грязь на конкурента. Тем более что личная вражда между Александром Михайловичем и Алексеем Александровичем не была секретом. И можно поподробнее о докладе упомятом здесь? Потому как не нашел его текста или даже пересказа.
"2.2. К тому же, осуждение "деятельности" дяди Алексиса на его посту куратора флота мы видим от всех компетентных свидетелей, а не только от дяди Сандро."
Коррупция - не то дело, которое на виду находится. Но несусветные расходы Алексиса на подарки дамочкам, особняки, имения, кутежи - деньги на них из космоса сами берутся, или как?
На подарки и кутежи были деньги из бюджета двора (выделялись на содержание в том числе августейших дядьев), за счет этого же бюджета были построены Алексеевский дворец (резиденция в Питере) и куплен особняк во Франции после отставки.
Т.е. даже только легальным образом августейшее мясо обходилось России слишком дорого. Хотя последствия его некомпетентности обошлись еще намного дороже, чем все его удовольствия.
Насчет некомпетентности большой вопрос, потому как он обеспечивал административное обеспечение (как сейчас гражданские министры обороны), а не конкретные технические проекты. Непосредственно за кораблестроительные программы, тактику и технику отвечали другие люди - а генерал-адмирал обеспечивал выделение средств, принятие соответствующих законов и взаимодействие с другими ведомствами.
"генерал-адмирал обеспечивал выделение средств" - выделение средств на Либаву, в то время, когда боевые корабли в Порт-Артуре расписывали между собой месяцы "вооружённого резерва", потому что "денег нет" ?
Неверно. С 1898 года выделение средств на Либаву резко сократилось, а её статус пересмотрен. Общие затраты средств на Либаву за 1893-1905 годы составили 10 млн. руб. (причем большая часть в 1893-1898 годах), а на Порт-Артур за 1898-1903 годы 11 млн. руб.
Нет. К моменту начала строительства Порт-Артура Либаву начали сворачивать и вложить вдвое больше было никак невозможно. Максимум плюс 20-25% и то не факт - стройку лимитировали не только финансы.
6. Собянину (а до него - Лужкову), кстати, тоже никто (наск. я в курсе) не предъявлял доказательства коррупции.
Хотя всем известно, что 6.1. В Москве идет застройка с постоянными грубыми нарушениями законов. Разрушают памятники архитектуры, находящиеся под охраной закона, и нужные людям учреждения, чтобы на их месте соорудить очередной "храм на бабле", ТЦ/ТРЦ и человейники; уплотнительная застройка и "реновация" тоже идет с грубейшими нарушениями всяких норм. 6.2. Плитка за гос. счёт закупается ведомством Собянина на предприятиях, принадлежащих его жене. 6.3. Плитка после укладки за недопустимо скорое время начинает требовать замены, ее перекладывают каждый год, иногда не по одному за год разу. Лично наблюдал.
Но никакой коррупции в Москве и вообще России официально нету, ну что Вы.)))) А обнаруживаемые временами у топ-чиновников и правохоронителей деньги, на порядки превышающие их официальное жалование за всё время службы, - это чудо Господне и дар небес за молитвы их.)))
2. Про "Ниссин" и "Касугу" вы повторяете ничем не подтвержденные слухи. В которых правды не больше чем про немецкие деньги большевиков.
3. Создание порта и базы в Либаве было вполне разумным шагом - это единственный незамерзающий порт Империи на Балтике. А до начала германской кораблестроительной программы 1898 года Балтийский флот был сильнейшим на Балтике и вполне мог прикрыть базу. А после начала программы строительство Либавы свернули.
4. Мурманск имел смысл только в случае затяжной войны и только с Германией. Потому его строительство особо и не форсировали. В мирное время он был не так нужен.
5. Опять же никаких доказательств коррупции никто не предъявлял. Это не более чем ваши домыслы.
Reply
5. Да ну врать-то.
Взять тот же доклад дяди Сандро, упомянутый здесь. Ему по воле царя и прочей родни не дали хода, но материал-то там был.
Или другое упомянутое дело, по которому уволили именно за коррупцию более 40 офицеров из ведомства дяди Алексиса, но не тронули его самого, и без уголовного преследования виновных, уже признанных таковыми.
Т.е. существование коррупции в РИ, особенно в ведомстве дядюшки Алексиса, было общеизвестно, - но по воле лично царя оставалось без принятия должных мер, и только иногда, когда наглость воришек зашкаливала и/или настроение царское теряло излишек благодушия, находили стрелочников под раздачу пинков.
Reply
И можно поподробнее о докладе упомятом здесь? Потому как не нашел его текста или даже пересказа.
Reply
Reply
Я про это написал https://alan-a-skaz.livejournal.com/343762.html?thread=13847506#t13847506
Но критикуя профессиональную деятельность критики не обвиняли его в коррупции.
Reply
Но несусветные расходы Алексиса на подарки дамочкам, особняки, имения, кутежи - деньги на них из космоса сами берутся, или как?
Reply
Reply
Хотя последствия его некомпетентности обошлись еще намного дороже, чем все его удовольствия.
Reply
Непосредственно за кораблестроительные программы, тактику и технику отвечали другие люди - а генерал-адмирал обеспечивал выделение средств, принятие соответствующих законов и взаимодействие с другими ведомствами.
Reply
"генерал-адмирал обеспечивал выделение средств" - выделение средств на Либаву, в то время, когда боевые корабли в Порт-Артуре расписывали между собой месяцы "вооружённого резерва", потому что "денег нет" ?
Reply
Общие затраты средств на Либаву за 1893-1905 годы составили 10 млн. руб. (причем большая часть в 1893-1898 годах), а на Порт-Артур за 1898-1903 годы 11 млн. руб.
Reply
Reply
Reply
Хотя всем известно, что
6.1. В Москве идет застройка с постоянными грубыми нарушениями законов.
Разрушают памятники архитектуры, находящиеся под охраной закона, и нужные людям учреждения, чтобы на их месте соорудить очередной "храм на бабле", ТЦ/ТРЦ и человейники; уплотнительная застройка и "реновация" тоже идет с грубейшими нарушениями всяких норм.
6.2. Плитка за гос. счёт закупается ведомством Собянина на предприятиях, принадлежащих его жене.
6.3. Плитка после укладки за недопустимо скорое время начинает требовать замены, ее перекладывают каждый год, иногда не по одному за год разу. Лично наблюдал.
Но никакой коррупции в Москве и вообще России официально нету, ну что Вы.))))
А обнаруживаемые временами у топ-чиновников и правохоронителей деньги, на порядки превышающие их официальное жалование за всё время службы, - это чудо Господне и дар небес за молитвы их.)))
Reply
Reply
Много ли дел было возбуждено и предстал ли Лужков перед судом???
Reply
Leave a comment