Что меняет печать?
А вот интересен мне стал, по ходу одного недавнего разговора, такой момент.
Многие женщины заявляют, что в принципе не хотят завязывать романтические отношения с женатыми мужчинами. И мы это воспринимаем как нечто нормальное, понятное, очевидное.
Внимание, вопрос. А какая им, собственно, разница?
Ведь и холостой мужик, - который с этой дамой познакомился только что, - наверняка раньше тоже не в вакууме жил, имел отношения (вплоть до интима и совместного проживания) с некоторым числом женщин. И с высокой вероятностью какие-то из этих отношений продолжает поддерживать, - не желая бросать уже сложившиеся хорошие связи ради случайной новой знакомой, от которой еще неизвестно чего ожидать.
Чем он принципиально отличается от женатого? Что меняется от того, что некоторые из этих связей были оформлены официальным браком, а прочие - не оформлены?
Тем более, что сейчас многие живут парами, по факту семейными, не оформляя это как официальный брак. Называется это часто у нас "гражданский брак", хотя вообще-то оформленный в ЗАГСе брак и так является гражданским - в отличие от церковного. Церковные браки без гражданского официального оформления у нас тоже не редкость.
И вот как это, считается мужик в таком как-бы-почти-браке женатым, или нет - если вся разница в наличии/отсутствии печати в паспорте?
Что замужний, что холостой - на 99,9% не собирается ей предлагать руку и сердце сразу и в обозримом будущем, а рассчитывает при знакомстве только на "романтику" (и, чего там лицемерить, секс) без обязательств, кроме взаимного удовольствия. "А там посмотрим".
Может быть, права такая народная мудрость?
"Не любись, милая, с холостяком: он на других не женился, и на тебе не женится.
Не любись с развёденым: он другую бросил, и тебя бросит.
Не любись с вдовцом: он другую угробил, и тебя угробит.
Любись с женатым: он с женой сладко живет, и с тобой так жить будет"
Какие мнения?
Многие женщины заявляют, что в принципе не хотят завязывать романтические отношения с женатыми мужчинами. И мы это воспринимаем как нечто нормальное, понятное, очевидное.
Внимание, вопрос. А какая им, собственно, разница?
Ведь и холостой мужик, - который с этой дамой познакомился только что, - наверняка раньше тоже не в вакууме жил, имел отношения (вплоть до интима и совместного проживания) с некоторым числом женщин. И с высокой вероятностью какие-то из этих отношений продолжает поддерживать, - не желая бросать уже сложившиеся хорошие связи ради случайной новой знакомой, от которой еще неизвестно чего ожидать.
Чем он принципиально отличается от женатого? Что меняется от того, что некоторые из этих связей были оформлены официальным браком, а прочие - не оформлены?
Тем более, что сейчас многие живут парами, по факту семейными, не оформляя это как официальный брак. Называется это часто у нас "гражданский брак", хотя вообще-то оформленный в ЗАГСе брак и так является гражданским - в отличие от церковного. Церковные браки без гражданского официального оформления у нас тоже не редкость.
И вот как это, считается мужик в таком как-бы-почти-браке женатым, или нет - если вся разница в наличии/отсутствии печати в паспорте?
Что замужний, что холостой - на 99,9% не собирается ей предлагать руку и сердце сразу и в обозримом будущем, а рассчитывает при знакомстве только на "романтику" (и, чего там лицемерить, секс) без обязательств, кроме взаимного удовольствия. "А там посмотрим".
Может быть, права такая народная мудрость?
"Не любись, милая, с холостяком: он на других не женился, и на тебе не женится.
Не любись с развёденым: он другую бросил, и тебя бросит.
Не любись с вдовцом: он другую угробил, и тебя угробит.
Любись с женатым: он с женой сладко живет, и с тобой так жить будет"
Какие мнения?