Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
1. Причем тут приоритеты? Как я писал ранее к крейсерской войне против Англии готовились все великие державы - и Франция, и России, и США. Каждая страна имела собственные теоретические наработки в этой области
( ... )
2. Формирование береговых узлов-крепостей с фортами, канонерскими лодками (позже миноносцами), минными заграждениями.
3. Немцы начали строить флот только в начале 1860-х годов. До этого у них флота не было как такового! Поэтому неудивительно то что немцы не имея военно-морских традиций ориентировались на другие страны. Разумеется немцы не занимались слепым копированием, а приспосабливали чужой опыт под собственные требования.
4. В том то и дело что немцы не копировали готовые корабли, а ориентировались на концепцию под которую эти корабли заказывались. Поэтому выходили корабли похожего назначения, а не копии. Броненосцы-рейдеры с 10" орудиями строили только Россия и Германия. Бронепалубные крейсера-рейдеры строили кроме них ещё и Франция и США, но концептуально "Фрейи" куда ближе к "Дианам", чем к "Колумбии" или "Гишену".
5. Ещё раз. Немцы ориентировались не на сами "дианы", а на те требования под которые они проектировались.
2. А что в этом нового было с русской стороны? Во времена наполеоновских войн всё это уже не было откровением.
3. Ну допустим, но для ориентира берут тех, кому есть в чём подражать. РИ в этом плане плохой ориентир.
4. "Броненосцы-рейдеры с 10" орудиями строили только Россия и Германия"
И тут не вижу достаточных оснований ни для объединения таких кораблей в один подкласс по калибру орудий, ни для предположений о подражании немцев русским.
"наработки по керйсерской войне" - даже не с первого раза прочитал. )))
Прочитав первые 84 комментария: с тем же успехом можно заявить, что русские при проектировании Диан ориентировались на немецкую концепцию крейсерской войны.
Comments 85
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
3. Немцы начали строить флот только в начале 1860-х годов. До этого у них флота не было как такового! Поэтому неудивительно то что немцы не имея военно-морских традиций ориентировались на другие страны. Разумеется немцы не занимались слепым копированием, а приспосабливали чужой опыт под собственные требования.
4. В том то и дело что немцы не копировали готовые корабли, а ориентировались на концепцию под которую эти корабли заказывались. Поэтому выходили корабли похожего назначения, а не копии.
Броненосцы-рейдеры с 10" орудиями строили только Россия и Германия.
Бронепалубные крейсера-рейдеры строили кроме них ещё и Франция и США, но концептуально "Фрейи" куда ближе к "Дианам", чем к "Колумбии" или "Гишену".
5. Ещё раз. Немцы ориентировались не на сами "дианы", а на те требования под которые они проектировались.
Reply
3. Ну допустим, но для ориентира берут тех, кому есть в чём подражать.
РИ в этом плане плохой ориентир.
4. "Броненосцы-рейдеры с 10" орудиями строили только Россия и Германия"
И тут не вижу достаточных оснований ни для объединения таких кораблей в один подкласс по калибру орудий, ни для предположений о подражании немцев русским.
Reply
Прочитав первые 84 комментария: с тем же успехом можно заявить, что русские при проектировании Диан ориентировались на немецкую концепцию крейсерской войны.
Reply
Leave a comment