Leave a comment

oldadmiral October 2 2022, 12:31:14 UTC
Это уже последствия "слива" британцев в 1920-х и перехода Китая в американскую зону влияния.

Нет, это последствия нарушения Японией обязательств перед США, взятых на себя в качестве платы за посредничество США в мирных переговорах с Россией.

Reply

alan_a_skaz October 2 2022, 12:50:54 UTC
О каких обязательствах речь? В каких документах они зафиксированы? Какова была их значимость 40 лет спустя?
И вообще, обосновать Ваши такие заявления как-нибудь можете так, чтобы это не только для психиатров имело значение? ;-)

Reply

black_skat October 2 2022, 13:37:01 UTC
Они зафиксированы Соглашением Тафта-Кацура 1905 года.

Reply

alan_a_skaz October 2 2022, 17:49:08 UTC
читаем это соглашение ( ... )

Reply

black_skat October 2 2022, 13:36:12 UTC
Нет. Нарушение обязательств американцы признали в 1908 соглашением Рута-Такахира.

А в 20-х уже была совершенно другая политическая ситуация...

Reply

oldadmiral October 2 2022, 14:21:11 UTC
Да ситуация была такая же самая и в 30-е и 40-е и привела к войне в конечном счете. Соглашение Рута-Такахира просто позволило оттянуть её начало. На самом деле ни Япония не удовольствовалась Манчжурией и Кореей, ни США не смирились с выводом Манчжурии из зоны свободной торговли.

Reply

black_skat October 2 2022, 15:04:20 UTC
Япония вполне удовольствовалась Манчжурией и Кореей.
Американцев бортанули из того расчета что это поддержат все "держатели Китая" - и в общем-то не ошиблись.

Ситуацию изменил только британский "слив" Китая в 1922 году.
После этого там стали играть первую скрипку американцы, что привело их к конфликту с японцами. Сначала через "прокладку"-Гоминьдан, а потом и прямому.

Reply

alan_a_skaz October 2 2022, 18:19:01 UTC
В любом случае нет и не может быть речи о прямой связи конфликтов середины 20 века с РЯВ.
Тем более о якобы потерях Японии по результатам РЯВ.

Reply

oldadmiral October 2 2022, 18:22:17 UTC
Да конечно же связь была и очевидная.

Вы еще скажите, что у Первой мировой со второй связи не было.

Reply

alan_a_skaz October 2 2022, 18:36:17 UTC
"связь была и очевидная ( ... )

Reply

alan_a_skaz October 2 2022, 18:40:53 UTC
В данном случае, как обычно, Ваша шулерская задача очевидна (в отличие от якобы предопределенной связи событий на десятилетия вперед).

Вам до усмерти не хочется признавать, что в РЯВ царская Россия потерпела крупное и позорное поражение (хотя это-то как раз очевидно еще более).

Признание выигрыша Японии равносильно признанию проигрыша России. Столь же очевидно.

Отсюда и все Ваши виляния и ужимки, аки у гадюки на сковородке. ;-)

Reply

oldadmiral October 2 2022, 19:35:11 UTC
С точностью до наоборот, естественно.

У Японии возникли непримиримые противоречия с США после Портсмутского мира. И она принципиально решила воевать с США. Так же как в 1895-м, после Симоносекского договора принципиально решила воевать с Россией. Программа строительства флота 8+8 это уже очевидный вызов и конфронтация с США. Но процесс начался в 1905-м. И не мог не начаться. Япония не могла отказаться от Китая. Я не понимаю с чем тут спорить.

Русско-японский договор 1916 года уже был направлен против США. Япония искала союзников против Америки. Откройте глаза, алё.

Reply

black_skat October 3 2022, 05:42:56 UTC
"У Японии возникли непримиримые противоречия с США после Портсмутского мира. И она принципиально решила воевать с США. Программа строительства флота 8+8 это уже очевидный вызов и конфронтация с США. Но процесс начался в 1905-м. И не мог не начаться. Япония не могла отказаться от Китая. Я не понимаю с чем тут спорить ( ... )

Reply

oldadmiral October 3 2022, 05:55:21 UTC
Только все Ваши построения игнорируют одни принципиальный момент - взятые на себя Японией обязательства перед США по Китаю, нежелание и невозможность их выполнять и отношение к этому США. И понимание в силу этого Японией в виду ее невозможности отказаться от экспансии в Китай неизбежности войны.

Reply

black_skat October 3 2022, 06:43:36 UTC
Какой неизбежности войны?

Только в конце ПМВ японцы всерьез озаботились американской угрозой и начали серьезную кораблестроительную программу.

До этого американский флот выносил бы японцев в полпинка.
"Большой белый флот" 1908 года в 16 броненосцев против японских 9 (с учетом русских трофеев). Разве что посчитать с "гарибальдийцами", "пересветами" и небогатовскими "старичками". Но в реальном бою даже с ними шансов бы не было.

А по дредноутоам? Пока японцы добили четверку "Конго" и пару посредственных "Кавачи" американцы ввели в строй 10 дредноутов, а против четверки "Фусо" было 6 американских.

Reply

oldadmiral October 3 2022, 07:25:10 UTC
Ну так и корабли по программе 6+6, не считая уже заложенных к моменту окончания Японо-китайской войны, тоже только через два года строить начали.

Reply


Leave a comment

Up