Уточнения к «Отечественная война 1812 года» от pantv

[alan_a_skaz]

"Наполеон требовал блокады Англии, Россия была единственной страной Европы, которая блокаду не выполняла. "До чего любят наши как-бы-историки замалчивать всё, что не к чести России, - и выдумывать то, что считают для нее почетным

Comments

[alan_a_skaz]

"большая часть экипажа кораблей состояла из солдат и канониров, которых можно было взять из армии."

Солдат на корабль можно было брать только для морской пехоты. Даже для абордажной команды обычные солдаты годились плохо - например, им требовалось отдельно обучаться/привыкать к сражениям в качку и в ограниченном пространстве.

И вот еще что важно: численность флота всегда была на порядок как минримум меньше числености армии. Например, в Трафальгарском сражении участвовали 16 тыс. англичан, 20 тыс. французов и испанцев - теперь сравним с численностью сторон при Бородино?

Возвращаясь к вышек сказанному: для флота людей требовалось гораздо меньше, чем для сухопутной армии, но эти люди должны иметь специфическую подготовку. Ваш подход "возьмем людей из армии, направим на флот" никуда не годится.

" для чисто морских должностей набирать матросов из торгового флота"

Это лучше, чем замена моряков на солдат, но тоже плохая замена. Тоже недоучёт специфики задач. Например, управлять парусами (вроде бы такими же) в мирной обстановке и в сражении - совсем не одно и то же. Задачи и приемы маневрирования совсем другие, необходимо понимание тактики морских сражений, и т.п.
И еще важно: далеко не все моряки торгового флота мечтали повоевать. ;-)

[black_skat]

"Возвращаясь к вышек сказанному: для флота людей требовалось гораздо меньше, чем для сухопутной армии, но эти люди должны иметь специфическую подготовку. Ваш подход "возьмем людей из армии, направим на флот" никуда не годится."

Так он таким и был!!! Даже англичане таким не брезговали, не говоря уж о французах или испанцах.

"Это лучше, чем замена моряков на солдат, но тоже плохая замена. Тоже недоучёт специфики задач. Например, управлять парусами (вроде бы такими же) в мирной обстановке и в сражении - совсем не одно и то же. Задачи и приемы маневрирования совсем другие, необходимо понимание тактики морских сражений, и т.п."

Так моряков набирали силой! И англичане тоже - напоить и затащить на корабль или вовсе похитить будущего матроса было вполне в британских морских традициях, как и использование каторжников.
Смертность на флоте из-за болезней и жестокой муштры была выше чем в армии!

[alan_a_skaz]

"Так он таким и был!"

Какая часть английских моряков при Трафальгаре была солдатами, взятыми с суши не более года-двух тому как? ;-)

[black_skat]

Насчет английских не скажу, но французских и испанских большинство.

"...Недавняя эпидемия желтой лихорадки, поразившая Андалусию между 1802 и 1804 годами , оставила испанский флот без достаточного количества членов экипажа, так что многих моряков пришлось набирать в спешке и принудительно. Моряки эти были разного происхождения: нищие, крестьяне, пехотинцы, даже освобожденные заключенные... "

"...Императорский флот Франции в то время считался вторым по значимости. Он был оснащен мощными и современными кораблями, но Французская революция оставила офицерский корпус неопытным матросам, чтобы заменить старых командиров, расстрелянных в ходе революционного процесса за их аристократическое происхождение. Большинство офицеров не имели опыта ведения крупных боевых действий, не обладали боевыми способностями, а экипажи не имели профессионального военно-морского опыта, из-за чего злоупотребляли направлением на корабли солдат сухопутной армии..."

[alan_a_skaz]

"Насчет английских не скажу, но французских и испанских большинство."

Вот потому и был такой результат Трафальгарского сражения. ;-))