Уточнения к «Отечественная война 1812 года» от pantv
"Наполеон требовал блокады Англии, Россия была единственной страной Европы, которая блокаду не выполняла. "
До чего любят наши как-бы-историки замалчивать всё, что не к чести России, - и выдумывать то, что считают для нее почетным.
Психология тупых футбольных фанатов, не желающих знать неприятную для них реальную турнирную таблицу, и еще более не желающих, чтобы о той таблице вообще кто-то знал и говорил.
Психология троглодитов, верящих, будто нарисованные стрелы в нарисованном бизоне способны заменить или обеспечить настоящую победу и настоящую добычу.
Да, невыполнение требований Наполеона о континентальной блокаде Англии было в числе главных причин войны 1812г.
Это требование у нас выставляют как самодурство безродного самозванца, беспричинно вздумавшего указывать независимому великому государству, с кем торговать, а с кем - нет.
Но! Требование Наполеона беспричинным НЕ было.
Оно было абсолютно законным, - поскольку Россия при заключении Тильзитского мира подписывала обязательство соблюдать континентальную блокаду. И это обязательство не выполнила. Сокращенный текст договора и его обсуждение см. http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1807tilzit.php
Более того: Россия тогда поддержала требование Наполеона соблюдать блокаду, обращенное ко всем европейским странам!
И оказала дипломатическое давление в этом направлении на Австрию, Данию, Швецию и Португалию.
Дания оказалась меж двух огней. За высказанную возможность подчиниться французским (и российским!) требованиям, Англия обстрелом с моря сожгла столицу Дании. Об этом недавно как раз вспоминали в https://alan-a-skaz.livejournal.com/197591.html
А Россия, выполняя условия Тильзитского мира, тогда объявила Англии войну - что, впрочем, реальных последствий не имело.
Однако, в любом случае Франция и Россия продемонстрировали всему миру "сердечное согласие". Кроме того, Наполеон прекратил поддержку Турции в войне с Россией, а Россия сдала Наполеону свои подопечные территории в Греции и вывела войска из Черногории ("Каттаро" в тексте Тильзитского договора), т.е. черногорцев сдала тоже. Православное единство, славянское братство, ага-ага.
Тильзитский мир, несмотря на некоторые выгоды (Наполеон передал России Белостокскую область Польши, прежде принадлежавшую Пруссии, и одобрил отбирание Финляндии у Швеции) был воспринят в России как национальное унижение. Пушкин позже писал: "Тильзит!.. при звуке сем обидном..."
А почему же тогда Россия на такое унижение согласилась?
Потому, что не имела иного выхода после поражения в Фридландском сражении. Это еще одно замалчиваемое у нас событие.
Сражение началось при очень выгодном для РИА соотношении сил (45 тыс. против 17 тыс.!), однако использовать численный перевес русские командующие не смогли, а затем подошли основные силы Наполеона под его же командованием, и дальше началось... понятно что, понятно почему нашими патридиотЪичными как-бы-историками описываемое понятно как, т.е. с предельной "политкорректностью" и мягкостью формулировок.
Соотношение потерь оказалось по самым-самым "квасным" оценкам примерно двукратное, причем меньше потери - у наступавших (!) французов. Более правдоподобные сведения говорят о примерно 6-кратном соотношении только по убитым - в ту же, естественно, сторону - и еще большем числе пленных, о которых наши историки вовсе молчать предпочитают. А еще были в числе раненых 8 тыс., вывезенных после сражения в крепость Кенигсберг, и уже там тоже захваченных в плен французами. С их учетом соотношение б/в потерь при Фридланде получается примерно 20-кратное!
Об этом у нас тоже ОЧЕНЬ не любят писать, всё внимание в описаниях боя переключая на РусскийГероизЬмЪ(ТМЪ). Кстати, тогда же был в РИ введен орден Св.Георгия, тот самый георгиевский крестик. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/217696.html.
В обсуждении итогов у нас традиционно оспаривают глубину поражения тем, что это было "поражение, но не разгром"(С) и, конечно, "противник не выполнил свои планы"(С) (о выполнении планов с нашей стороны вовсе молчок. Видимо, такое тяжелое поражение, со всеми его последствиями, входило в планы РусскогоЪ командования). https://alan-a-skaz.livejournal.com/153299.html
В общем, нам переломали не все кости, а только половину, значит - мы победили! ;-))))
Также признаками очередной РусскойПобеды(ТМЪ) считаются выше приведенные подачки Наполеона в результатах Тильзитского мира. "А нам совсем-совсем не больно!"(С).
И еще. Все войны с участием России у нас любят выдавать за РусскиеПобеды(ТМЪ), в т.ч. участие России в антинаполеоновских коалициях, обычно до 1812 г. раз за разом распадавшихся после поражений. Третья коалиция была в 1805г. разгромлена при Аустерлице. Фридланд и Тильзит похоронили Четвертую коалицию, Пятая была после Тильзита без участия России, и тоже была разгромлена.
Но проигрывала там во всех случаях не Россия, а только союзники, слабаки и неумехи, - если же побеждала коалиция, то это только Россия побеждала! ;-)))
И еще. Победы России над Францией в этот период оказываются во многом личными заслугами Суворова, затем Кутузова. Если их от командования отодвигали - получался то Аустерлиц, то Фридланд, хотя все остальные РусскиеЪ - а значит, лучшиеЪвЪмире(ТМЪ) - генералы и офицеры оставались на своих местах. Но почему-то оказывались битыми.
Теперь ждем-сЪ очередные обвинения и проклятия патридиотЪовЪ.
Ведь указывать на реальную турнирную таблицу, когда она не в нашу пользу - это нечестно, очернительство и русофобия (ТМЪ). ;-))
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
UPD. Далее в том же посте и другие перлы есть. Например, "В Петербурге был установлен Александрийский столп ... и проведен Парад при открытии Александровской колонны в 1834 году... Колонна до сих пор удивляет мир технологическими возможностями России. Выточить из цельной глыбы, перевезти и поднять такую махину не каждой стране дано".
Не каждой стране легко найти на своей территории цельную глыбу гранита таких размеров - это да, но при чем тут =технологические= возможности? И не каждой стране нужно заморачиваться на такие дела.
А вот что касается "выточить из цельной глыбы, перевезти и поднять такую махину" - с этим справлялись древние египтяне, аборигены о-ва Пасхи, еще более древние и дикие творцы мегалитической архитектуры - в общем, пока человечеству не хватало ума и умения делать большие конструкции из мелких стандартных элементов, именно так и поступали.
Воистину великая гордость для России, что спустя эн тысячелетий РИ вновь пошла по пути создателей Баальбека и пирамиды Хеопса! ;-)
До чего любят наши как-бы-историки замалчивать всё, что не к чести России, - и выдумывать то, что считают для нее почетным.
Психология тупых футбольных фанатов, не желающих знать неприятную для них реальную турнирную таблицу, и еще более не желающих, чтобы о той таблице вообще кто-то знал и говорил.
Психология троглодитов, верящих, будто нарисованные стрелы в нарисованном бизоне способны заменить или обеспечить настоящую победу и настоящую добычу.
Да, невыполнение требований Наполеона о континентальной блокаде Англии было в числе главных причин войны 1812г.
Это требование у нас выставляют как самодурство безродного самозванца, беспричинно вздумавшего указывать независимому великому государству, с кем торговать, а с кем - нет.
Но! Требование Наполеона беспричинным НЕ было.
Оно было абсолютно законным, - поскольку Россия при заключении Тильзитского мира подписывала обязательство соблюдать континентальную блокаду. И это обязательство не выполнила. Сокращенный текст договора и его обсуждение см. http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1807tilzit.php
Более того: Россия тогда поддержала требование Наполеона соблюдать блокаду, обращенное ко всем европейским странам!
И оказала дипломатическое давление в этом направлении на Австрию, Данию, Швецию и Португалию.
Дания оказалась меж двух огней. За высказанную возможность подчиниться французским (и российским!) требованиям, Англия обстрелом с моря сожгла столицу Дании. Об этом недавно как раз вспоминали в https://alan-a-skaz.livejournal.com/197591.html
А Россия, выполняя условия Тильзитского мира, тогда объявила Англии войну - что, впрочем, реальных последствий не имело.
Однако, в любом случае Франция и Россия продемонстрировали всему миру "сердечное согласие". Кроме того, Наполеон прекратил поддержку Турции в войне с Россией, а Россия сдала Наполеону свои подопечные территории в Греции и вывела войска из Черногории ("Каттаро" в тексте Тильзитского договора), т.е. черногорцев сдала тоже. Православное единство, славянское братство, ага-ага.
Тильзитский мир, несмотря на некоторые выгоды (Наполеон передал России Белостокскую область Польши, прежде принадлежавшую Пруссии, и одобрил отбирание Финляндии у Швеции) был воспринят в России как национальное унижение. Пушкин позже писал: "Тильзит!.. при звуке сем обидном..."
А почему же тогда Россия на такое унижение согласилась?
Потому, что не имела иного выхода после поражения в Фридландском сражении. Это еще одно замалчиваемое у нас событие.
Сражение началось при очень выгодном для РИА соотношении сил (45 тыс. против 17 тыс.!), однако использовать численный перевес русские командующие не смогли, а затем подошли основные силы Наполеона под его же командованием, и дальше началось... понятно что, понятно почему нашими патридиотЪичными как-бы-историками описываемое понятно как, т.е. с предельной "политкорректностью" и мягкостью формулировок.
Соотношение потерь оказалось по самым-самым "квасным" оценкам примерно двукратное, причем меньше потери - у наступавших (!) французов. Более правдоподобные сведения говорят о примерно 6-кратном соотношении только по убитым - в ту же, естественно, сторону - и еще большем числе пленных, о которых наши историки вовсе молчать предпочитают. А еще были в числе раненых 8 тыс., вывезенных после сражения в крепость Кенигсберг, и уже там тоже захваченных в плен французами. С их учетом соотношение б/в потерь при Фридланде получается примерно 20-кратное!
Об этом у нас тоже ОЧЕНЬ не любят писать, всё внимание в описаниях боя переключая на РусскийГероизЬмЪ(ТМЪ). Кстати, тогда же был в РИ введен орден Св.Георгия, тот самый георгиевский крестик. См. https://alan-a-skaz.livejournal.com/217696.html.
В обсуждении итогов у нас традиционно оспаривают глубину поражения тем, что это было "поражение, но не разгром"(С) и, конечно, "противник не выполнил свои планы"(С) (о выполнении планов с нашей стороны вовсе молчок. Видимо, такое тяжелое поражение, со всеми его последствиями, входило в планы РусскогоЪ командования). https://alan-a-skaz.livejournal.com/153299.html
В общем, нам переломали не все кости, а только половину, значит - мы победили! ;-))))
Также признаками очередной РусскойПобеды(ТМЪ) считаются выше приведенные подачки Наполеона в результатах Тильзитского мира. "А нам совсем-совсем не больно!"(С).
И еще. Все войны с участием России у нас любят выдавать за РусскиеПобеды(ТМЪ), в т.ч. участие России в антинаполеоновских коалициях, обычно до 1812 г. раз за разом распадавшихся после поражений. Третья коалиция была в 1805г. разгромлена при Аустерлице. Фридланд и Тильзит похоронили Четвертую коалицию, Пятая была после Тильзита без участия России, и тоже была разгромлена.
Но проигрывала там во всех случаях не Россия, а только союзники, слабаки и неумехи, - если же побеждала коалиция, то это только Россия побеждала! ;-)))
И еще. Победы России над Францией в этот период оказываются во многом личными заслугами Суворова, затем Кутузова. Если их от командования отодвигали - получался то Аустерлиц, то Фридланд, хотя все остальные РусскиеЪ - а значит, лучшиеЪвЪмире(ТМЪ) - генералы и офицеры оставались на своих местах. Но почему-то оказывались битыми.
Теперь ждем-сЪ очередные обвинения и проклятия патридиотЪовЪ.
Ведь указывать на реальную турнирную таблицу, когда она не в нашу пользу - это нечестно, очернительство и русофобия (ТМЪ). ;-))
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
UPD. Далее в том же посте и другие перлы есть. Например, "В Петербурге был установлен Александрийский столп ... и проведен Парад при открытии Александровской колонны в 1834 году... Колонна до сих пор удивляет мир технологическими возможностями России. Выточить из цельной глыбы, перевезти и поднять такую махину не каждой стране дано".
Не каждой стране легко найти на своей территории цельную глыбу гранита таких размеров - это да, но при чем тут =технологические= возможности? И не каждой стране нужно заморачиваться на такие дела.
А вот что касается "выточить из цельной глыбы, перевезти и поднять такую махину" - с этим справлялись древние египтяне, аборигены о-ва Пасхи, еще более древние и дикие творцы мегалитической архитектуры - в общем, пока человечеству не хватало ума и умения делать большие конструкции из мелких стандартных элементов, именно так и поступали.
Воистину великая гордость для России, что спустя эн тысячелетий РИ вновь пошла по пути создателей Баальбека и пирамиды Хеопса! ;-)