Чудеса! к «161. Почему Россия проиграла? Два письма.» от oldadmiral
"евреи расстреливают крестный ход из пулемёта"
Чудные вещи вижу я, откуда такое взялось, можно узнать?
Особенно, зачем это было евреям?
Своих наркодилеров и психиатров не предлагать. ;-)
"американцы нашли бы другой повод отказать в кредитах"
Для того чтобы отказать в кредитах, НЕ надо искать никакой предлог и повод.
НЕ НАДО отчитываться в причинах своего отказа перед потенциальным заемщиком.
Достаточно решить, что это банку/банкиру НЕ интересно, НЕ желательно, НЕ хочется.
Если у просителя займа нет достаточно мощных рычагов давления, на банк/банкира, конечно, - но у РИ и царя таких рычагов для давления на США и американских банкиров не было и в помине.
И на французов не было, даже наоборот.
Так что они могли решать исключительно с т.зр. своих желаний и своих интересов.
Заботиться о своевременной выдаче соски и смене памперсов царю - не их проблема.
Кст, любопытно и показательно, что сначала банкиры японцам дали кредит из 6% годовых - это означало, что они сомневаются в успехе мелкой региональной державы против ВеликойРоссии. Французы России давали кредиты из 6,5% годовых.
Но после первых же дней войны и ярких успехов Японии кредитная ставка для Японии упала сразу до 4% - т.е. банкиры убедились, что в японцев вкладывать деньги можно надежно и выгодно, в отличие от России и царя.
И ведь не ошиблись. Дураков в банкирах не держат.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
P.S. может, стоило Капитану Очевидность пояснить для убогих особо-патридиотЪовЪ самые азы?
Например, что для банкиров выдача денег в рост под процент - их основной источник дохода.
Чтобы банкир в кредите отказал, т.е. пчёлы выступили против мёда, нужны весьма веские для самого банкира причины.
Например, если потенциальный заемщик ненадежен, а его дело - сомнительное. Всё остальное nothing personal, just business.
В любом случае, отчитываться перед просителем в этих причинах для банкира совсем не обязательно.
Чудные вещи вижу я, откуда такое взялось, можно узнать?
Особенно, зачем это было евреям?
Своих наркодилеров и психиатров не предлагать. ;-)
"американцы нашли бы другой повод отказать в кредитах"
Для того чтобы отказать в кредитах, НЕ надо искать никакой предлог и повод.
НЕ НАДО отчитываться в причинах своего отказа перед потенциальным заемщиком.
Достаточно решить, что это банку/банкиру НЕ интересно, НЕ желательно, НЕ хочется.
Если у просителя займа нет достаточно мощных рычагов давления, на банк/банкира, конечно, - но у РИ и царя таких рычагов для давления на США и американских банкиров не было и в помине.
И на французов не было, даже наоборот.
Так что они могли решать исключительно с т.зр. своих желаний и своих интересов.
Заботиться о своевременной выдаче соски и смене памперсов царю - не их проблема.
Кст, любопытно и показательно, что сначала банкиры японцам дали кредит из 6% годовых - это означало, что они сомневаются в успехе мелкой региональной державы против ВеликойРоссии. Французы России давали кредиты из 6,5% годовых.
Но после первых же дней войны и ярких успехов Японии кредитная ставка для Японии упала сразу до 4% - т.е. банкиры убедились, что в японцев вкладывать деньги можно надежно и выгодно, в отличие от России и царя.
И ведь не ошиблись. Дураков в банкирах не держат.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
P.S. может, стоило Капитану Очевидность пояснить для убогих особо-патридиотЪовЪ самые азы?
Например, что для банкиров выдача денег в рост под процент - их основной источник дохода.
Чтобы банкир в кредите отказал, т.е. пчёлы выступили против мёда, нужны весьма веские для самого банкира причины.
Например, если потенциальный заемщик ненадежен, а его дело - сомнительное. Всё остальное nothing personal, just business.
В любом случае, отчитываться перед просителем в этих причинах для банкира совсем не обязательно.