Кто хозяин сырью?

Feb 07, 2021 18:57

Надо все-таки вынести в отдельную тему обсуждения, которые велись и ведутся в https://alan-a-skaz.livejournal.com/79624.html и при других постах, даже иногда тех, которые вовсе о другом ( Read more... )

ликбез, экономика, история

Leave a comment

govorilkin February 8 2021, 06:37:06 UTC
-/отсталая РИ смогла за год в условиях войны организовать собственное производство которое покрывало 2/3 военных потребностей, СССР напомню ту же самую треть покрывал лендлизом

ничего, что потребности выросли, и парой "свечных заводиков" уже не обойдешься?
ничего, что в отличии от ПМВ в ВМВ Донбасс был оккупирован немцами?
ничего, что имеющегося все равно не хватало, чтобы выйти на уровень противника, я уже не говорю о том, чтобы его превзойти?

-/снова захочет перевести тему и заявит что это следовало делать до ПМВ, то никто не отрицает несвоевременность

действительно
РИ тянуло резину, несмотря на предупреждения, что привело к миллионным затратам человеческих жизней и миллиардным затратам денег, но истинный поцреот на это внимания не обращает

-/отсталая страна не смогла бы за год в условиях войны создать собственную химическуб промышленность с нуля

вы долбоеб или искусно притворяетесь?
где в тексте было про нулевую промышленность?

"Уже в ноябре 1914 г. в результате нескольких крупных сражений русская армия полностью израсходовала свои мобилизационные запасы - 5,6 млн снарядов. Начался систематический «снарядный голод», который стал бедой русской армии на протяжении всей войны, особенно в течение 1915 г."

"Несмотря на то что по уровню производства кокса Россия стояла в одном ряду с развитыми промышленными странами - в 1914 г. его производство достигло 277 млн пудов, рекуперация побочных продуктов не получила распространения. В сущности, только с 1908 г. в отечественной промышленности стали использовать первичные продукты перегонки: аммиачную воду и каменноугольную смолу. Более ценные побочные продукты коксования доставлялись главным образом из-за границы, при этом крупнейшим экспортером была Германия - страна, занимающая лидирующее положение по уровню развития химической промышленности. Так, если в Германии производство бензола в 1913 г. составило немногим менее 9 млн пудов, то в России в том же году - менее 7 тысяч пудов. При этом общий ввоз в Россию бензола в том же году составил 220 тысяч пудов, из них 179 тысяч приходилось на долю германского бензола; остальной ввозился из Англии. Таким образом, доля отечественного производства бензола была всего около 3 %."

"неразвитость железнодорожной сети, высокие провозные тарифы по России, при этом низкие таможенные пошлины на ввозимые в Россию побочные продукты коксования и их производные и удобство транспортировки из-за границы - все это делало экономически более выгодным импорт данных продуктов, чем отечественное производство. К тому же дороговизна иностранного оборудования для производства побочных продуктов коксования (поскольку в России печей с рекуперационными установками не производили) увеличивала себестоимость получаемого продукта. А общая неразвитость русской химической, прежде всего красочной, промышленности не позволяла рассчитывать на устойчивый спрос на бензол."

"Строительством коксовых заводов в России в Донецком бассейне занимались шесть иностранных фирм. Из них две фирмы («Эванс Коппе», «Оливье Пьетт») были бельгийские, три («Генрих Копперс», «Дюссельдорф» и «Коллин») - немецкие и одна («Карбонизация») - французская"

Reply

(The comment has been removed)

exarchmk February 8 2021, 08:17:29 UTC
--К середине 1916 г. силами отечественной промышленности обеспечивалось
--около 60% ежемесячной потребности армии во ВВ.

«Теперь, через 2,5 года войны, имеется ясное свидетельство о правильности принятого решения по заказу пороха в Америке и Японии, - с видимым удовлетворением констатировал обвиненный за всю артиллерию Кузьмин-Караваев в показаниях в январе 1917 г. - 50 процентов расходуемого в боях пороха ныне получается из-за границы, почти исключительно от тех заводов, которые поставили производство нашего пороха по моим заказам в сентябре 1914 года»

Это про порох)

Reply

(The comment has been removed)

exarchmk February 8 2021, 08:56:23 UTC
Знаете, если начать считать все что мы импортировали тогда...)))
Напомню, снаряды это не только ВВ. Это гильзы, трубки и прочее. И это ТОЖЕ импортировали. Как и готовые снаряды целиком.

Reply

alan_a_skaz February 8 2021, 09:00:19 UTC
Потёр Вашего неуважаемого собеседника. Это тут теперь мой персональный клоун и персональный хейтер. Считает своим долгом забежать сюда под новым аккаунтом, и нагадить в тапки, сколько успеет до очередного пинка под зад. ;-)

Reply

exarchmk February 8 2021, 09:11:49 UTC
У него очень странные взгляды на тот период истории. Такие... специфические.

Reply

alan_a_skaz February 8 2021, 09:34:42 UTC
Увы, это теперь норма. Дебилушко с промытыми как-бы-мозгами, учившее всю нашу историю по фильмам Мигалкова и зомбоящику путининских СМИ.

Reply

govorilkin February 8 2021, 08:34:08 UTC
-/Ничего что гиперотсталая РИ в условиях войны за год с нуля создала высокотехнологичную отрасль?

создала, ой создала
вы когда читаете жопой, пользуйтесь туалетной бумагой

"Строительством коксовых заводов в России в Донецком бассейне занимались шесть иностранных фирм. Из них две фирмы («Эванс Коппе», «Оливье Пьетт») были бельгийские, три («Генрих Копперс», «Дюссельдорф» и «Коллин») - немецкие и одна («Карбонизация») - французская"

-/если леваки у нас любую фразу понимают буквально, тогда каюсь не нуль а аж 3%))))

вы когда читаете жопой, пользуйтесь туалетной бумагой

"по уровню производства кокса Россия стояла в одном ряду с развитыми промышленными странами - в 1914 г. его производство достигло 277 млн пудов, рекуперация побочных продуктов не получила распространения." (с)

Reply

alan_a_skaz February 8 2021, 09:06:01 UTC
Извиняюсь за этого местного дурачка. Он тут долго захаживал под ником ll2000 или что-то вроде, испытывал мое терпение долго, потом совсем перестал берега видеть - и был недавно пнут под зад.
С тех пор сделался моим персональным клоуном и персональным хейтером. Регулярно набегает сюда под новыми никами и старается побольше нагадить в тапки, пока не вышвырнут за шкирку снова, в очередной раз.
Не принимайте всерьез идиота.

Reply

govorilkin February 8 2021, 09:18:49 UTC
да ладно
то что он дурак или тупой тролль, было ясно после вопроса, зачем трактора на фронте?

Reply

alan_a_skaz February 8 2021, 09:35:47 UTC
У него что ни фраза, то пёрдл. ;-)

Reply

bisey February 9 2021, 17:56:08 UTC
Ага, на фронте тракторам совершенно нечего делать... Самое смешное, что я ещё в советское время слышал, что знаменитый К-700 "в девичестве" вообще разрабатывался как артиллерийский тягач.

Reply

govorilkin February 9 2021, 18:55:52 UTC
fvl1_01 February 17 2021, 14:07:13 UTC
> что знаменитый К-700 "в девичестве" вообще разрабатывался как артиллерийский тягач.

Что не совсем так. Это его спутали с похожим харьковским Т-150К - вот тот да с самого начала разрабатывался в НАТИ как быстроходный колесный арттягач, а уж потом стал трактором

А К-700 - это "хрущевский волюнтаризм" - тот увидел в США "Мармон-харингтон" быстроходный трактор и приказал сделать "такой же только лучше"

Лучше не лучше - а сильнее сделали. С движком который исходно под дизель-поезд разрабатывали что не сделать :)

Reply

alan_a_skaz February 8 2021, 09:32:43 UTC
Оно не притворяется. Оно по жизни такое. Под основным ником я этого дебила отсюда уже пнул, теперь под новыми постоянно прибегает, клоун. ;-)

Reply


Leave a comment

Up