Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Асама" был занят более серьезными задачами, и получил несколько серьезных попаданий. А так-то асамоид потопил бы устаревшего коллегу по классу довольно быстро, - и это было бы вправду похоже на подвиг для потерпевшей стороны. Из наших обычных описаний примерно такая картина и складывается, ага. Потому что реальная уж слишком не почетной оказывается.
японцы искали русские корабли у берегов Кореи и в направлении на скалы Лианкур - это давало очень хороший шанс.
Вообще Лебедев и Блохин провели почти идеальный бой - но все разбивалось о неумение стрелять. Ведь даже так "Донской" оторвался от 5 японских крейсеров - они потеряли его в темноте.
Если бы чуть лучше стреляли - но это можно про всю войну сказать....
Воистину так. В описанной ситуации непрерывный (и вполне точный!) огонь всех мелких японцев до темноты, в течение часа, не смог причинить броненосному крейсеру достаточно тяжелые повреждения, чтобы потопить его или сделать невозможным его дальнейшее движение! (это кстати о том, мог ли "Такачихо" хотя бы в принципе потопить "Рюрик").
Будь ответных попаданий не два, а хотя бы десять-двадцать - плохо было бы тем японцам. В лучшем для них случае, пришлось бы на ходу зализывать раны, провожая опасного противника на почтительном и безопасном (взаимно) расстоянии, и пытаться навести на него более соответствующих противников.
Но, как на протяжении всей РЯВ, и тут всё упирается в фатальное неумение царских канониров добиваться реальных попаданий в реальном бою. Показуха все навыки отбила.
>Значительная часть силуэта "Донского", и все критично важные для его жизнеспособности и боеспособности участки, прикрыты броней
Значительная часть силуэта "Донского" (не путать с кораблём Dmitrii Donskoi, существовавшим исключительно в воображении редакторов Джейнс) была прикрыта листами от 6/16 до 9/16 дюйма. А броней в этом силуэте защищалась лишь узкая полоска возле ватерлинии. В связи с тем, что указанных листов было более чем достаточно для взведения японских взрывателей, то защита артиллерии в закрытых помещениях была хуже, чем установленных открыто. Никакой бронепалубы на нём не было. Двойной настил четвертьдюймовыми листами жилой палубы был продиктован соображением водонепроницаемости (перекрытием стыков с линиями клёпки).
Замечательно. Впечатляет. ;-) И почему такой картонный крейсер в течение часа (до темноты) выдерживал непрерывный огонь со всех стволов 6 японских бронепалубных крейсеров, а после этого до утра сохранил способность самостоятельно передвигаться, - и не сам затонул, а потребовал для этого открытие кингстонов?
Почему он не должен был это выдержать? "Варяг", "Олег" и "Аврора" находились под огнём ещё и 8". Не утопли. Судя по показаниям, у Блохина просто нервы сдали и он решил, что с него хватит.
Возвращаясь к теме. Стало быть, Вы не спорите, что бронирование "Дм.Донского" было вполне достаточным, чтобы длительно выдерживать обстрел японских мелких крейсеров. Заметано.
Спорите ли Вы с тем, что бронирование японских мелких бронепалубников было гораздо слабее, чем у "Донского", и выдержать его огонь не могло БЫ, если БЫ царские канониры умели попадать в цель? ;-)
Напоминаю, что с "Донского" в сторону примерно противника высадили практически весь боезапас. :-)
Comments 116
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
вроде бы, "собачки", если мой склероз не мешает
Reply
Reply
я когда читал школьником описание этого боя, почему то думал, что Донского добивает Асама. Или другой "асамоид". А не одни "собачки"
Reply
Reply
Эта история и погубила "Донской" - иначе по прокладкам курсов японских кораблей - у крейсера был шанс таки дойти до Владивостока незамеченным
Reply
Reply
Вообще Лебедев и Блохин провели почти идеальный бой - но все разбивалось о неумение стрелять. Ведь даже так "Донской" оторвался от 5 японских крейсеров - они потеряли его в темноте.
Если бы чуть лучше стреляли - но это можно про всю войну сказать....
Reply
(это кстати о том, мог ли "Такачихо" хотя бы в принципе потопить "Рюрик").
Будь ответных попаданий не два, а хотя бы десять-двадцать - плохо было бы тем японцам. В лучшем для них случае, пришлось бы на ходу зализывать раны, провожая опасного противника на почтительном и безопасном (взаимно) расстоянии, и пытаться навести на него более соответствующих противников.
Но, как на протяжении всей РЯВ, и тут всё упирается в фатальное неумение царских канониров добиваться реальных попаданий в реальном бою. Показуха все навыки отбила.
Reply
Значительная часть силуэта "Донского" (не путать с кораблём Dmitrii Donskoi, существовавшим исключительно в воображении редакторов Джейнс) была прикрыта листами от 6/16 до 9/16 дюйма. А броней в этом силуэте защищалась лишь узкая полоска возле ватерлинии. В связи с тем, что указанных листов было более чем достаточно для взведения японских взрывателей, то защита артиллерии в закрытых помещениях была хуже, чем установленных открыто. Никакой бронепалубы на нём не было. Двойной настил четвертьдюймовыми листами жилой палубы был продиктован соображением водонепроницаемости (перекрытием стыков с линиями клёпки).
Reply
И почему такой картонный крейсер в течение часа (до темноты) выдерживал непрерывный огонь со всех стволов 6 японских бронепалубных крейсеров, а после этого до утра сохранил способность самостоятельно передвигаться, - и не сам затонул, а потребовал для этого открытие кингстонов?
Reply
Reply
Спорите ли Вы с тем, что бронирование японских мелких бронепалубников было гораздо слабее, чем у "Донского", и выдержать его огонь не могло БЫ, если БЫ царские канониры умели попадать в цель? ;-)
Напоминаю, что с "Донского" в сторону примерно противника высадили практически весь боезапас. :-)
Reply
Leave a comment