"Зачем вы нам пишете про страшное прошлое, если с 1 июля нас ожидает страшное будущее?". В этом высказывании есть свой смысл, но... не зная прошлое, не понять будущее
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Сомнения высказывают в том, считать ли такую мелочь достойной причиной осуждать Великого Человека на значительный реальный срок, - или лучше пусть барин заплатит малость семье нечаянно убитого им простолюдина, и на этом пусть быдло утихомирится.
Так высказывают такие же баре)Кстати, вира за убийство по неосторожности -практиковалась во многих древних кодексах. Объективно от этого семье убитого пользы будет куда больше, чем от посадки Ефремова. Что ни в коем разе не отменяет его вины.
Точнее, высказывают те, кто хочет видеть себя на месте барском, - а это малость ;-) не одно и то же. Но это даже страшнее: холопы, готовые благословлять барское право на убийство себе подобных, ибо мыслят себя приближенными к барской особе. Вот о том и речь.
//представить себя в РИ аристократом и богачом, никак не иначе - а вовсе не нищим тружеником// - однажды на нашей памяти этот сценарий уже вполне сработал - когда всем настырно предлагалось ощутить себя при чаемой рыночной экономике непременно предпринимателем, а отнюдь не пролетарием. Особенно удивительно вспомнить, что куча вроде бы здравомыслящих людей уверовала, что они ВСЕ ПОГОЛОВНО станут "хозяевами" - и как эти люди отмахивались от бестактного вопроса: "А кто же тогда на вас будет работать?".
Именно. И сейчас имеет все шансы сработать. Поскольку идиоты по прежнему в большинстве, и по прежнему верят, будто окажутся исключением для всеобщего лохотрона: ведь уж их-то лично не посмеют "кинуть", а на остальных пофиг. ;-)
Больше всего удивляет, как вообще можно рассуждать НАСТОЛЬКО глупо? Ну не бог весть какие сложные логические взаимосвязи нужны для понимания, что так на практике просто не бывает. И тем не менее, наблюдаем именно полчища идиотов...
Психология, сэр. И, да, дебилы, сэр. Каждому хочется верить в свою исключительность и избранность, отметая бестактные вопросы, на чем такая вера основана. На этом и ловят лохов лохотронщики: каждый дебил считает, что уж он-то не лох и уж его-то кинуть так просто не посмеют; а лохи сами виноваты, что они лохи и что повелись на разводку, - поэтому их жалеть не надо, и вписываться за них ни к чему. Лох не мамонт, ага.
Вот что надо вынести из хвоста обсуждения наверх. Меня тут упрекнули, будто я выбираю единичные случаи безнаказанных (!) убийств в ДТП "простолюдинов" "господами", - чтобы создать видимость тенденции.
Но, на минуточку так,
1. А что такое тенденция, как не повторение однотипных единичных случаев? Сколько их таких надо, чтобы констатировать наличие тенденции?
2. А вы знаете исключения - такие, чтобы высокопоставленный путинский чиновник, депутат, олигарх и т.п., ответил за такую "малость", как убийство в ДТП, реальным серьезным уголовным наказанием? Ну хоть одно? Если знаете - сообщите человечеству о подобном ЧУДЕ! ;-)
3. Я упомянул только самые нашумевшие случаи. Мог бы найти десятки менее нашумевших, - но не о том речь. А о том, что, если ДАЖЕ в таких резонансных случаях общественное мнение не смогло добиться справедливого и законного наказания убийцы - какие есть причины думать, будто во всех других случаях справедливости могло быть больше?
4. Насчет единичности случаев. В каждом из таких "единичных" случаев выплывало на свет, что преступники еще задолго до смертельного ДТП многократно (!) попадались на пьяном вождении, вождении без прав, и разных прочих нарушениях ПДД. Превышения скорости, нарушения разметки, ДТП без летальных последствий... и каждый раз им это сходило с рук. До поры до времени оставалось неизвестным, не опубликованным, не запомненным. И в итоге - закономерном итоге! - в конце концов доходило до смертельного случая. И даже на нем не заканчивалось.
Так что КАЖДЫЙ из этих случаев - даже сам по себе не единичный, а СИСТЕМА.
Хотя мне эта история абсолютно не интересна, так как банальнее некуда, приходится просматривать высказывания по диагонали, и вот на что я обратил внимание. Никто не воспринимает Ефремова, его жертву и семью жертвы как людей. Оценивают как социальные функции. Известный небесталанный актер с либеральными взглядами, репутацией выпивохи и, выражаясь мягко, недисциплинированного водителя, с одной стороны, и один из сотен тысяч простых людей, уехавший из Рязани в Москву на заработки. Один может претендовать на то-то и то-то, удел другого другое
( ... )
>Его переживания - переживания урода, который рассчитывал на свою абсолютную безнаказанность, а потом вдруг обнаружил, что не так уж надежно защищен от правосудия и справедливости, как ему казалось раньше
( ... )
Comments 67
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Точнее, высказывают те, кто хочет видеть себя на месте барском, - а это малость ;-) не одно и то же. Но это даже страшнее: холопы, готовые благословлять барское право на убийство себе подобных, ибо мыслят себя приближенными к барской особе.
Вот о том и речь.
Reply
- однажды на нашей памяти этот сценарий уже вполне сработал - когда всем настырно предлагалось ощутить себя при чаемой рыночной экономике непременно предпринимателем, а отнюдь не пролетарием. Особенно удивительно вспомнить, что куча вроде бы здравомыслящих людей уверовала, что они ВСЕ ПОГОЛОВНО станут "хозяевами" - и как эти люди отмахивались от бестактного вопроса: "А кто же тогда на вас будет работать?".
Reply
Поскольку идиоты по прежнему в большинстве, и по прежнему верят, будто окажутся исключением для всеобщего лохотрона: ведь уж их-то лично не посмеют "кинуть", а на остальных пофиг. ;-)
Reply
Reply
И, да, дебилы, сэр.
Каждому хочется верить в свою исключительность и избранность, отметая бестактные вопросы, на чем такая вера основана.
На этом и ловят лохов лохотронщики: каждый дебил считает, что уж он-то не лох и уж его-то кинуть так просто не посмеют; а лохи сами виноваты, что они лохи и что повелись на разводку, - поэтому их жалеть не надо, и вписываться за них ни к чему.
Лох не мамонт, ага.
Reply
Меня тут упрекнули, будто я выбираю единичные случаи безнаказанных (!) убийств в ДТП "простолюдинов" "господами", - чтобы создать видимость тенденции.
Но, на минуточку так,
1. А что такое тенденция, как не повторение однотипных единичных случаев? Сколько их таких надо, чтобы констатировать наличие тенденции?
2. А вы знаете исключения - такие, чтобы высокопоставленный путинский чиновник, депутат, олигарх и т.п., ответил за такую "малость", как убийство в ДТП, реальным серьезным уголовным наказанием?
Ну хоть одно?
Если знаете - сообщите человечеству о подобном ЧУДЕ! ;-)
3. Я упомянул только самые нашумевшие случаи. Мог бы найти десятки менее нашумевших, - но не о том речь.
А о том, что, если ДАЖЕ в таких резонансных случаях общественное мнение не смогло добиться справедливого и законного наказания убийцы - какие есть причины думать, будто во всех других случаях справедливости могло быть больше?
Reply
В каждом из таких "единичных" случаев выплывало на свет, что преступники еще задолго до смертельного ДТП многократно (!) попадались на пьяном вождении, вождении без прав, и разных прочих нарушениях ПДД. Превышения скорости, нарушения разметки, ДТП без летальных последствий... и каждый раз им это сходило с рук. До поры до времени оставалось неизвестным, не опубликованным, не запомненным.
И в итоге - закономерном итоге! - в конце концов доходило до смертельного случая. И даже на нем не заканчивалось.
Так что КАЖДЫЙ из этих случаев - даже сам по себе не единичный, а СИСТЕМА.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment