Глава МИД Франции о России и Сирии в лучших традициях холодной войны
Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро дал интервью крупнейшей газете страны Liberation, в котором обвинил Россию и Башара Асада во всех бедах, свалившихся на долю сирийского народа попутно вступаясь за умеренных джихадистов.
Интервью является крайне наглядным примером того, что современная Европа полностью втоптала в грязь все классические ценности и нормы Модерна, такие как уважение к формальному праву, закону и главное юридической процедуре, признании суверенитета как высшей ценности в государстве, недопустимости инквизиционных обвинений без веских обвинений и т.д.
Сегодня мы видим лишь одно - язык Холодной войны, когда никакие европейские нормы и ценности не применяются к врагу-варвару, поскольку тот уже выведен из цивилизованной европейской «ойкумены».
К примеру, французский министр с ходу заявляет:
«Дамаск ухватился за малейшие нарушения оговоренного США и Россией прекращения огня, чтобы устроить варварскую бомбардировку города (имеется в виду Алеппо - прим.). Ясно, что режим хочет заставить этот мученический город капитулировать и выдворить оттуда враждебную ему часть населения, чтобы заменить ее другими, верными людьми».
Как непринужденно получается у французского чиновника назвать радикальных исламистов и террористов из ИГИЛ и Джебхат ан-Нусра (организации запрещены в РФ) «мученическим населением». И ведь здесь речь идет не о мирных жителях, которые еще остались в Алеппо. Потому как мирных жителей тяжело отнести к «враждебной части населения» учитывая, что город уже около пяти лет не может взять вся армия Сирии. Очевидно, что столь сереьзным боевым потенциалом не могут обладать простые мирные жители не согласные с политикой Асада. А вот террористы вполне могут.
Особенно здесь показательно то, что позволяет себе подобное огульное пропагандистское кликушество не много ни мало министр иностранных дел Франции. До подобного уровня опускались разве что мидовцы Украины.
Click to viewОднако язык Холодной войны не предполагает дипломатических приличий. В этом, кстати, еще одна пикантность ситуации - ладно бы подобные заявления делал какой-нибудь политик-популист из серии Жириновского и Ляшко. Но его делает тот чиновник, который больше всего должен блюсти церемониал и дипломатические приличия.
«Происходящее в Алеппо относится к военным преступлениям. Те, кто могут остановить это, но ничего не предпринимают, будут нести ответственность за то, что закрыли глаза на такие преступления или будут считаться пособниками. Русские упрекают американцев в том, что те не пошли до конца в логике подписанного 9 сентября соглашения, которое подразумевает разграничение джихадистской и неджихадистской оппозиции. Мы сражаемся с ИГ, а также с «Джебхат ан-Нусра», который теперь называется «Фатах аш-Шам» (все упомянутые организации запрещены в РФ. - прим. ред.). Группы умеренной оппозиции находятся в опасной близости от этой организации».
И снова министр делает заявление так, что становится очевидным - военные преступления, которые его так заботят, совершаются явно не террористами, а войсками Сирии и России. Более того, французский чиновник откровенно вешает всех собак на Асада, заявляя, что в радикализации радикальных исламистов в Сирии виноват сам Асад, который якобы слишком жестоко борется с террористами, что как раз и вызывает ответную реакцию с их стороны.
«Создается впечатление, что только радикалы в состоянии эффективно бороться против режима. Жестокость и агрессия Асада только усиливают экстремизм. Режим играет на этой двусмысленности. Он утверждает, что бомбит Алеппо, чтобы изгнать террористов. Однако его настоящая цель - нанести удар по умеренным, потому что только они могут собраться за столом переговоров. Именно этого Дамаск хочет избежать».
Искать здесь нити причинно-следственных связей бессмысленно. Вспоминать опыт самих западных стран в борьбе с терроризмом (в тех случаях, когда он посягает на западные территории) тоже. Все это не имеет никакого значения в условиях, когда ведется не диалог, а монологическая пропагандистская отповедь в лучших традициях Холодной войны.
А вот насколько наша политическая элита (в том числе, вновь избранные федеральные парламентарии) и российские граждане готовы к новой полномасштабной Холодной войне это уже совсем другой вопрос…