Кто ты Навальный: демократ или быдло-либерал?
А. Навальный неожиданно удостоил своим вниманием скромного доцента-философа из барнаульского АлтГТУ, который был настолько самонадеян и заносчив, что позволил себе назвать «великого борца с коррупцией» вором и мошенником. Однако то озлобление, которое у вроде как либерала Навального вызвала критика провинциального доцента мягко говоря обескураживает…
25 мая Навальный опубликовал у себя на сайте пост под очень нелиберальным названием «Очень тупой доцент». Суть претензий Навального проста - некто осмелился усомниться в том, что Навальный само воплощение святости, а также заявить, что он является не величайшим борцом за права простого народа, а банальным вором и мошенником, разводящем школоту (которая кстати уже заскакала на майданный манер) в политический лохотрон в целях нетранспарентных политических элит (как российских, так и зарубежных).
Этот некто - Сергей Федорович Васильев, кандидат философских наук, доцент Алтайского политехнического университета, позволиший себе на лекции показать студентам несколько слайдов, обличающих Навального как псевдоборца с коррупцией и как мошенника и вора.
Однако, как бы либерал Навальный отреагировал на критику крайне несдержанно и в таком тоне, который скорее подходит для посетителей Русских маршей, но не травоядных офисных хомячков.
Не успев начать свой пост как Навальный тут же назвал Васильева «доцентом-дебилом» (почувствуйте как деликатно умеет истинный либерал Навальный полемизировать со своими критиками), а также обвинил его в том, что диссертация скромного доцента наверняка ворованная.
Уже этот заход порождает глубокое недоумение. Здесь все как в известном анекдоте: «либо крест сними, либо шашечкой прикройся». Г-н Навальный либо действительно считает своих постоянных читателей тупыми дебилами, либо вообще не стремится хоть как то мимикрировать под демократичного, интеллигентного либерала (другими ведь они быть не могут, правда? Быдло-либерал это нонсенс!).
Вообще ничего не зная о Васильеве Навальный, политические позиции которого Васильев не разделяет, с ходу обзывает его дебилом и одновременно совершает примитивный подлог, приравнивая любого своего критика к стороннику Медведева, коррупции, массовых жертвоприношений и чего угодно еще…
То есть Навальный, критикуя власть с либеральных позиций, даже не старается создавать видимость уважения либеральных ценностей. А разве право на критику и дискуссию не является важнейшими ценностями демократии и либерализма?
С какой стати провинциальный доцент, критикующий раскрученную политическую медийную персону за мягко говоря юридическую нечистоплотность (ведь факт привлечения Навального к уголовной ответственности никто не отменял, а все ссылки на ЕСПЧ анекдотичны в связи с тем, что ничего конкретного он не указывал, критикуя лишь отдельные процедурные шероховатости в деле Кировлеса или Ив Роше, но не признавая политический характер уголовного преследования) априори является «тупым дебилом»?
Неужели я пропустил тот момент, когда наши либералы-демократы стали открыто декларировать принцип «кто не с нами тот под нами»? Так он вроде больше свойственен так нелюбимым Навальным представителям Кавказа. В общем одни оксюмороны.
Но особенно тошнотворно выглядит «благородный» призыв Навального своим навальнятам выйти на улицы в том числе и за этого «тупого доцента», который, по мнению борца с коррупцией, сам де в силу тупизма выйти не догадается.
Г-н Навальный, и барнаульские поклонники Навального тупо перепостившие у себя в вк этот позорный поклеп, довожу до вашего сведения, что лично знаком с Сергеем Васильевым. В силу этого могу удостоверить, что по отношению к власти он настроен крайне скептически, причем неоднократно выходил отстаивать свою гражданскую позицию на многочисленных пикетах, круглых столах и проч.
Только вот негативное отношение к либералам во власти у него совмещается с таким же негативным отношениям к псевдолиберальным политическим коллаборационистам типа Ходорковского, Касьянова, Навального и ко.
Если это автоматически делает его «тупым дебилом», то записывайте в тупые дебилы подавляющее большинство населения России.
Но тогда хватит уже петушить либеральный хвост и пытаться гримасничать. Все ведь понимают, что подобная риторика это новая редакция старой «болотной» песни про «норок» и «ватников», благородных дельфинов и тупых анчоусов, креативных пчел и примитивных мух и т.д.
Как все понимают и то, что человек, считающий свою позицию единственно верной и называющий всех несогласных с ним дегенератами, которых нужно насильно просвещать, это высокомерное политическое быдло, но уж никак не благородный политик, который изменит Россию к лучшему. Быдло оно и в либеральной личине быдло.
Г-н Навальный и г-а сторонники Навального, мне очень странно видеть, как вы тужитесь игнорировать радикальную несовместимость показушно благородных реляции вашего лидера и его же беспардонную быдляцкость.
Поэтому уважаемые умные и милосердные сторонники Навального, прежде чем встать на защиту Васильева, меня или кого бы то ни было еще, встаньте прежде на защиту вашего лидера от стремительного обыдливания.
И запомните, что ваша «Партия прогресса» никогда не станет партией «прогрессоров». Хотя бы в силу того, что мы на примере Перестройки прекрасно поняли как быстро благородное либеральное «прогрессорство» перерастает в социал-дарвинистское «регрессорство», сопряженное с мещанской оргией обогащения меньшинства за счет большинства.