Коронавирус и воспроизвдство капитализма
Пандемия коронавируса и все сопутствующие ей проблемы лишь укрепили капитализм. Да, когда пандемия только начиналась, и Жижек, и многие другие левые писали, что складывающаяся ситуация должна будет обострить противоречия и проблемы капитализма, а также сделать их более очевидными. Это предположение просто напрашивалось - удар по рынку труда, по даже весьма относительной экономической стабильности, усиление неравенства и его демонстрация представителями буржуазии и т. д.
Однако, на мой взгляд, пандемия коронавируса и ее последствия привели только к укреплению позиций капиталистической системы. Я конечно не могу этого утверждать для всех стран, но… в целом ситуация мне представляется именно так.
Как такое произошло - предмет для дальнейшего осмысления.
Я бы выделил пот какой момент.
Практически во всех странах государственная власть («Государство»), пусть и с большими ошибками, но всё-же пыталось как-то сдержать распространение ковида и не допустить стремительного роста числа смертей от него и тяжело больных. Сделать это можно было только путём известных ограничительных карантинных мер, что мало кому нравилось, а в первую очередь это не нужно было и самой власти, ибо управление обществом уже давно везде в капиталистическом мире осуществляется другими путями, и это воистину сверхэффективное управление и социальный контроль, которым пандемия только помеха.
А как эту ситуацию воспринимали (и воспринимают) массы? Понятно, что «массы» никогда не гомогенны и это не совсем корректный термин, но тем не менее.
Скорее всего в восприятии масс Государство выступало в роли Отца-Тирана, который постоянно хочет дитя-массу как-тоограничивать, контролировать, даже подавлять, коварно лишать дитя его законных удовольствий и развлечений))) А вот капиталисты (все, любой бизнес - от торговли до индустрии развлечений) воспринимались именно как те, кто все эти удовольствия обещает и предлагает.)))) Капитал как этакий Змей-искуситель))) То есть интеграция в капиталистическую систему, в ее индустрию культуры и развлечений весьма искусно положительно подкрепляется.
Если судить по России, по российскому капитализму, то программирование хомо экономикуса в целом прошло «успешно и эффективно». Не, я вовсе не хочу отказывать от диалектики и прекрасно понимаю, что глубокие и острые противоречия - как на уровне всей систему, так и на уровне психологии и человеческих отношений - никуда не делись и даже продолжают усугубляться, но пока это все не приводит к радикальной трансформации системы, не говоря уже о революции. Но и это на самом деле не удивительно, ибо наличие самых острых и непримиримых противоречий и конфликтов само по себе не обязательно приводит к изменениям, но даже может стать одним из важнейших факторов воспроизводства всей системы (достаточно вспомнить семьи или социальные группы, которые могут устойчиво находиться в состоянии конфликта, а семьи, приходящие к психотерапевту, нередко не без успеха сопротивляются попыткам избавить их от семейного ада))), до какой-то точки бифуркации.
И это, к сожалению, не единственный момент, указывающий на укрепление позиций капитализма.
Про Вакцинирование (о ковиде, социуме и имплозии) я писал много
А тут про
Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новой субъектности.
Однако, на мой взгляд, пандемия коронавируса и ее последствия привели только к укреплению позиций капиталистической системы. Я конечно не могу этого утверждать для всех стран, но… в целом ситуация мне представляется именно так.
Как такое произошло - предмет для дальнейшего осмысления.
Я бы выделил пот какой момент.
Практически во всех странах государственная власть («Государство»), пусть и с большими ошибками, но всё-же пыталось как-то сдержать распространение ковида и не допустить стремительного роста числа смертей от него и тяжело больных. Сделать это можно было только путём известных ограничительных карантинных мер, что мало кому нравилось, а в первую очередь это не нужно было и самой власти, ибо управление обществом уже давно везде в капиталистическом мире осуществляется другими путями, и это воистину сверхэффективное управление и социальный контроль, которым пандемия только помеха.
А как эту ситуацию воспринимали (и воспринимают) массы? Понятно, что «массы» никогда не гомогенны и это не совсем корректный термин, но тем не менее.
Скорее всего в восприятии масс Государство выступало в роли Отца-Тирана, который постоянно хочет дитя-массу как-тоограничивать, контролировать, даже подавлять, коварно лишать дитя его законных удовольствий и развлечений))) А вот капиталисты (все, любой бизнес - от торговли до индустрии развлечений) воспринимались именно как те, кто все эти удовольствия обещает и предлагает.)))) Капитал как этакий Змей-искуситель))) То есть интеграция в капиталистическую систему, в ее индустрию культуры и развлечений весьма искусно положительно подкрепляется.
Если судить по России, по российскому капитализму, то программирование хомо экономикуса в целом прошло «успешно и эффективно». Не, я вовсе не хочу отказывать от диалектики и прекрасно понимаю, что глубокие и острые противоречия - как на уровне всей систему, так и на уровне психологии и человеческих отношений - никуда не делись и даже продолжают усугубляться, но пока это все не приводит к радикальной трансформации системы, не говоря уже о революции. Но и это на самом деле не удивительно, ибо наличие самых острых и непримиримых противоречий и конфликтов само по себе не обязательно приводит к изменениям, но даже может стать одним из важнейших факторов воспроизводства всей системы (достаточно вспомнить семьи или социальные группы, которые могут устойчиво находиться в состоянии конфликта, а семьи, приходящие к психотерапевту, нередко не без успеха сопротивляются попыткам избавить их от семейного ада))), до какой-то точки бифуркации.
И это, к сожалению, не единственный момент, указывающий на укрепление позиций капитализма.
Про Вакцинирование (о ковиде, социуме и имплозии) я писал много
А тут про
Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новой субъектности.