Freikorps - авангард фашизма. Производство смерти

[al_ven]

Неплохая и непростая статья БАРБАРА ЭРЕНРАЙХ: ПРЕДИСЛОВИЕ к книге Клауса Тьюлейта "МУЖСКИЕ ФАНТАЗИИ" .
Меня вот еще интересует контекст, почва, где  растет это явление.
В конце концов, они произведут то полностью однообразное, гладкое, твердое, определенное, к чему и стремится фашизм: мертвую планету.
А общество-то к чему стремится? (это вопрос без

Comments

[shraibman]

Прочитал

[al_ven]

Я сам против чрезмерных обобщений, окончательных выводов и грубого редукционизма.
Есть неплохая статья отечественного психоаналитика, я вот тут цитаты выложил, ссылка на саму статью есть. Я не во всем с ним согласен, не используя я и концепт инстинкта смерти, и фильм Белое солнце иначе воспринимаю, но это все ладно.
Мне еще Анатомия человеческой деструктивности Фромма нравится.
Объединения воинов-деструкторов - это тема интересная и сложная, тут конечно теоретических построений мало. про спартанцев это вы (а может на ты проще?) хорошо написали, есть различия любопытные, конечно. Психологи, специалисты по ПТСР, занимаются примерно с такими людьми.
Интересно и положение деструкторов в России. Им же важно служить какой-то внешней силе или идеи. А тут еще крушение прежних идеологий и продажная ситуация рынка. Думаю, внимание к ним со стороны разных сил имеется.

[shraibman]

Интересная тема, да

[al_ven]

Да, кстати, не надо забывать об экспериментах Милгрэма, Зимбардо и пр. Готовность к агрессии,садизму, подчинение авторитету - латентные легионы всегда готовы.
Наверное есть какие-то исследования по этой теме, может непереведенные Есть что исследовать, увы. Как-то недавно случайно посмотрел передачу о зверствах японских войск в Китае, не помню название города, черт...
Я еще по ПТСР читал литературу, там глубинная картина мира ломается, мощнейший удар по Я, по нарциссизму.

"Кстати, в статье мне показалось странным, что автор считает, что цель насилия- только насилие."
А это заимствование идей Делеза, которые, как мне кажется, очень метафоричны и вписаны в свой контекст, поэтому их применение по любому поводу... Но это дело субъективное.

[shraibman]

Да, я это не совсем понял. А как ты это понял? Что значит насилие, ради насилия? Я понял так, что фрайкоровцы делали это эмоционально и убивали именно какими-то способами, указывающми на сексуальные перверсии. Если он бьет женщину штыком во влагалище, то что это, как не сексуальная перверсия? Ведь это тому же киллеру-профессионалу просто в голову не придет, у него совершенно иная мотивация- сделать работу и уйти.

[al_ven]

Тут, понимаешь, сложные философские игры вмешиваются :)
Делез и команда постструктуралистов выполнила в целом весьма полезную, на мой взгляд, работу по анализу и деконструкции "классической философии", хотя там не без перегибом, но это этого никуда)
А тут мы видим, по-моему, не совсем удачное развитие делезовской мысли по отношению к таким вот явлениям.
Делез же спорил и Платоном, и с феноменологией, и с Фрейдом...
Как пример http://psylib.org.ua/books/gritz01/poverhnost'.htm
Это все языковые игры, они, например, помогают избежать опасных иллюзий, что нашел окончательную интерпретацию (ИСТИНУ), и навязывать ее всем, но думать, что везде лишь "кожа" (это же тоже метафора, в конце концов) и непредсказуемые случайные флуктуации - это перебор)

[al_ven]

А вот тебе отличная иллюстрация того, с чем боролся Делез (если я его правильно понимаю)).
Психологи "объясняют" поведение подростков в Останкино:
"Это обычное стадное чувство: подростки не могут не пойти туда, где были их друзья",- разъясняет подростковый психолог Светлана Туровская.
После мая 68-го были желающие свести все к "просто" эдиповому комплексу.
Вот Делез и создал свой "революционный" шизоанализ. Жаль только, что у француза тексты зубодробительные)
Где-то, по-моему в анти-эдипе, у него есть и про попытки таким образом образом "объяснить" панков и контркультурщиков...

[al_ven]

ссылка http://al-ven.livejournal.com/68236.html