Министр Нургалиев, отчитываясь вчера в Госдуме, заявил о чрезмерном давлении СМИ на полицейских-нарушителей и предложил нам придумать некий «фильтр» на освещение правонарушений в полиции. Министр сослался на какой-то аналогичный опыт США.
Не потому ли, что там существует этот «фильтр», мы с вами не знаем ни о пытках задержанных бутылками, ни о надевании им на голову полиэтиленовых пакетов, ни об участии в грабежах, ни о «крышевании» криминальных структур?
Может, в США не "фильтр" хорошо работает, а полиция?
Сегодня правозащитники бьются над тем, чтобы СМИ не публиковали фамилии несовершеннолетних жертв преступлений и их лица. Такая «цензура» мне понятна. Но почему мы должны скрывать от общества дородного детину в погонах, запинавшего насмерть задержанного в отделении?
А что нужно было сделать с жертвами Евсюкова? Объявить, что люди сами застрелились в супермаркете?
Действительно, наши журналисты не всегда работают честно и профессионально, часто додумывают факты или «подгоняют» их под редакционное задание. Но именно благодаря СМИ мы сегодня знаем, что реформа МВД, мягко говоря, далека от завершения. По сути, сегодня журналисты помогают министру Нургалиеву проводить настоящую переаттестацию полицейских, ведь официальную, о которой уже отрапортовали, трудно назвать успешной.