Блогеров посчитают. Или отключат

[al_kuzin]

Времена, когда правило «Это Интернет, деточка, тут могут и на *уй послать» было «базовой ценностью» сетевого общения, закономерно кончаются. Оно, конечно, послать можно и сейчас, и можно будет посылать в будущем, но делать это можно будет всё менее безнаказанно. Вседозволенность и безнаказанность распространения информации в Интернете, как

Comments

[ampir]

В нынешней ситуации репрессии против сети оправданы, но запретительная практика всё равно порочна. Мир это проходил многократно и всегда проигрывали запретители.

[d_lakovich]

Represija? Vy ne chitaete vnimateljno...

«[...] В данном случае речь о цензуре не идёт вообще. Речь об ответственности за свою деятельность в Сети. [...]»

[al_kuzin]

Так точно.

[ampir]

Это акурат и есть цензура.

[al_kuzin]

Не, это самоцензура. Что от цензуры, т.е., прямого запрета писать что-либо, отличается существенно. Пиши. Только будь готов доказать, что не клевета, не выдумка. Не доказал - извини.

[ampir]

Взаимоисключающие параграфы.

[al_kuzin]

Ничуть. Цензура - прямой запрет распространения определенных мыслей, идей, информации. В данном случае, никто таких ограничений не ставит. Если располагаешь достоверной и проверенной информацией, что Тиран наворовал сто миллиардов - публикуй. Всё ровно, как и в случае со СМИ - информация должна быть достоверной. Ну, а то, что подпадает под УК или ГК - оно и раньше подпадало.

[ampir]

Цензу́ра (лат. censura) - контроль власти за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых этой властью нежелательными.

То есть, не прямой запрет, а контроль. Таким образом, сеть будет подцензурным сектором бытия.
Хорошо, если ограничатся клеветой. Но ведь не ограничатся наши чинари.

[al_kuzin]

Это Вы Википедию цитируете? Я туда тоже заглядывал :)
Цензура - это, всё же, не только контроль, но и запрет. Ну, мы оба при СССР жили и знаем - что есть реальная цензура.

ЦЕНЗУРА (лат. censeo - оцениваю), просмотр произведения представителями властей и изъятие из него отрывков, по каким-либо причинам не устраивающих власть...

Вот это определение - куда как более точное - "просмотр и изъятие". В данном случае изымать достоверную информацию никто не предлагает. Ну, как минимум, на данном этапе.

[ampir]

Вот именно, и сразу встаёт критерий достоверности. А дело это настолько размытое, что таблицу умножения можно сомнению подвергнуть.

[al_kuzin]

Так ведь и редактор газеты не станет ставить материал, в достоверности которого есть сомнения? И в чём разница между газетой, тиражом в 5000 экз (это ещё хороший тираж, по нынешним-то временам) и, например, блогом, который читают всё те же 5000 человек? Тем, что газета на бумаге напечатана?

[al_kuzin]

Тут нет запрета. Есть усиление ответственности и контроля. Что правильно, я считаю. Тем более, как справедливо отмечено, в нынешней ситуации, когда отрицать ИВ против нас может или идиот, или подлец.

[ampir]

В ИВ побеждают идеями, а не повышением ответственности..
Это как с воровством. Запретить воровать не выходит, поэтому есть ответственность за содеянное.
Однако существуют общества, где не воруют в принципе, потому что это постыдное занятие.
Люди там не ленились, воспитывали потомков, и им репрессивный путь не нужен.

[al_kuzin]

В информационной войне, уверяю Вас, побеждают и ограничением возможности распространять информацию.

[ampir]

На оперативно-тактическом уровне - несомненно. Но стратегически это гарантированное поражение.

[al_kuzin]

Т.е., по ряду случаев возражений нет? :)