Блогеров посчитают. Или отключат
Времена, когда правило «Это Интернет, деточка, тут могут и на *уй послать» было «базовой ценностью» сетевого общения, закономерно кончаются. Оно, конечно, послать можно и сейчас, и можно будет посылать в будущем, но делать это можно будет всё менее безнаказанно. Вседозволенность и безнаказанность распространения информации в Интернете, как следствие отсутствия законов, регулирующих Интернет-пространство, давало возможность любому соизмерять ограничения исключительно с собственными установками. Что давало предсказуемый результат - потоки чернухи, оскорблений, клеветы, вранья. Откровенная неадекватность немалой части сетевой аудитории (в том числе, и производителей контента) быстро сделало Интернет глобальной информационной помойкой. Конечно, и раньше можно было взять за филейную часть особо зарвавшегося пассажира и через суд заставить его понять, что он был не прав. Понимал ли он это на самом деле - вопрос открытый, само собой, но, как минимум, признавал. Или его признавали. Но это был не самый простой путь для человека, который хотел восстановить справедливость и наказать хама - я в этом убедился лично, будучи свидетелем того, как этот путь проходил мой друг и коллега Евгений Ющук, обратившийся в суд по поводу немотивированных оскорблений тогдашнего депутата Гордумы Екатеринбурга Леонида Волкова в его (Волкова) блоге. Суд Евгений выиграл, тот Волкова наказал, но времени, которое могло бы пойти на куда как более полезные и интересные дела, было потрачено немало.
Но то был частный случай. В масштабе государственном, нечем не регулируемое информационное пространство, влияющее на умы миллионов собственных граждан и создающее картину в общественном мнении граждан других стран, - это, как минимум, серьёзная угроза для государственной безопасности. Вброс враждебной антироссийской информации, манипуляции умонастроениями людей, ведущиеся явно против их собственной страны, распространение непроверенной и, опять же, явно вредной для государства и общества информации, и откровенная информационная война против России, рано или поздно должны были привести к тому, что власти начнут «затягивать гайки» и упорядочивать это «броуновское движение».
Пакет «антитеррористических поправок», касающихся интернета, вчера единогласно одобрил профильный комитет Госдумы по информационной политике. Речь идет, в частности, о поправках в законы об информации, которые регламентируют работу так называемых распространителей информации в интернете и готовятся ко второму чтению. Проект обязывает физических и юридических лиц, организующих распространение или обмен данными в сети, хранить информацию о действиях пользователей полгода и предоставлять ее правоохранительным органам по первому требованию. Еще одна обязанность - уведомлять Роскомнадзор о намерении начать такую деятельность.
Еще одна новация - блогеры, посещаемость страниц которых превышает 3000 пользователей в сутки, фактически приравниваются к СМИ. Они обязаны будут проверять достоверность размещаемой информации, указывать возрастные ограничения для пользователей, а также соблюдать касающиеся СМИ законы, в том числе о предвыборной агитации, противодействии экстремизму и о распространении сведений о частной жизни граждан. («Ведомости»)
И не надо сетовать на «тоталитарную рашку», которая спит и видит - как бы ущемить права и свободы граждан. Цензура Интернета, в той или иной форме, существует повсеместно - хоть в США, хоть в Европе.
Где-то - чуть меньше, где-то - чуть больше. В данном случае речь о цензуре не идёт вообще. Речь об ответственности за свою деятельность в Сети. Понимаю, что для многих «ответственность» звучит ещё хуже, чем «цензура», ну а как вы хотели? Поскольку собственные нормы и установки для большинства граждан не позволяют вести себя в рамках законов и человеческих приличий, то этим и занимается государство. Помню, как-то выслушивал нытьё директора одной радиостанции, который получил очередной штраф за мат ведущих в эфире. Жаловался тот директор на законы, которые запрещают творчески самовыражаться и уверял меня, что «профессиональное сообщество само способно всё урегулировать». На мой вопрос - а чего же за четверть века так и не урегулировали, резко менял тему и немедленно выпивал. Неспособно никакое «сообщество» само себя отрегулировать.
Мне лично это может и не очень нравится - внутри каждого из нас сидит тот, кому сколько свободы не дай - всё будет мало. Это как с деньгами или властью - их никогда достаточно не бывает. Но как человеку, который понимает все бесспорные плюсы жизни в крепком и спокойном государстве, приходится соглашаться с необходимостью увеличения ответственности за свои слова и поступки. В том числе, и в такой вольнице, как Интернет.