Уроки политинформации и антиолимпийская пропаганда в школах США

Feb 10, 2014 20:49



Люди моего поколения хорошо помнят такую идеологическую пропагандистскую форму работы с населением СССР, как «политинформация». Проводилась политинформация едва ли не повсеместно - в школах, воинских частях, на предприятиях и т.д. Разумеется, в постсоветское время политинформацию не могли не заклеймить, как «совковую», «тоталитарную» и призванную ( Read more... )

Олимпиада, США, Александр Кузин, Сочи, пропаганда, Россия, информационные войны, манипуляции

Leave a comment

al_kuzin February 10 2014, 20:15:40 UTC
1. Автор из США.
2. Ранее в подтасовках, фейках и высерах ради пиара замечен не был.
3. Газета - вначале выпускается "в бумаге", а уже потом статьи выкладывают на сайт. Тут мы видим, что на сайте статья от 19 января, а на бумаге - 24 января. Так не бывает. Вначале продают за деньги, потом выкладывают в общий доступ. Иначе - обанкротишься. А вот когда материалы используются для дайджестов, для раздаточного материала - бывает сплошь и рядом. Дайджесты используются в целях ознакомления сутью, по конкретной теме, "без воды". Т.е., для "политинформации" вполне могли быть использованы.
4. Понятно же, что урок не назывался "politinformaziya". И даже вряд ли английским эквивалентом этого выражения. Автор использовал привычный нам, русскоязычным читателям термин, который точно характеризует суть мероприятия.
5. Читая потоки гуано, которые сейчас выплескивают западные СМИ (ссылку на РБКшную подборку некоторых я дал в тексте поста) по теме ОИ, я вполне допускаю, что такие мероприятия имеют место быть - это форма ведения информационной войны, которая идёт и отрицать это было бы наивным.
6. Полагать, что "этого не может быть, потому что это уж совсем ни в какие ворота" - я тоже не стал бы, потому что "на войне, как на войне".

Reply

nischiy February 10 2014, 20:26:47 UTC
Ну впринципе да, раз автор вам знаком. И слово "briefing" сверху какбы намекает, если не фотошоп.
Но уж больно дико, да.

Reply

al_kuzin February 11 2014, 05:03:19 UTC
Не знаком, но я любой источник стараюсь проверить. Пусть даже и поверхностно. Ошибка конечно же, полностью не исключена - "все врут" © и верить никому нельзя, даже родной маме. Та ведь тоже обманывала, когда говорила: "Не съешь эту кашу, не вырастешь!" Всё равно же вырос бы?

Так что, по совокупности признаков - вполне похоже, что правду говорит. Ну, а что дико... Что для обычного человека дико, то для политика - просто инструмент.

Reply

nischiy February 10 2014, 20:35:56 UTC
Но зачем в "раздаточных материалах" указывать какую-то другую дату рядом с источником новости, отличную от даты выхода статьи?

Reply

al_kuzin February 11 2014, 04:51:59 UTC
Дата составления дайджеста, дата проведения "брифинга". Как варианты. Может и что другое.

Reply


Leave a comment

Up