Уважаемый grey_akella. Если Вы поставили своей целью переспрашивать у меня то, что ясно написано, то, боюсь, Ваши дальнейшие подобные реплики останутся без ответа. Пока я не сочту их флудом. Причину написания поста потружусь процитировать. В последний, надеюсь, раз:
Одной из главных тем, которые были подняты в связи с событиями на Кавказе, стала тема конспирологическая - многие увидели в конфликте кровный интерес американских республиканцев, которые плелись в хвосте у демократов. Теперь, после Российско-Грузинского конфликта, Маккейн, лидер республиканцев, якобы рванул вперед и в рейтинге обошел Обаму, благодаря жесткой риторике по поводу «российской агрессии». Дескать, то, что началось с Южной Осетии, и было одной из целей «мировой закулисы» - победа республиканцев на президентских выборах в США.Вы создаете впечатление человека вменяемого, потому хотелось бы говорить конструктивно и содержательно. А не повторять по несколько раз одно и то же
( ... )
Если Вы заметили, то я говорил о том, что "многие увидели", а у меня были сомнения. Их и проверял, поскольку не могу видеть слышать происходящее в Штатах лично.
Как Вы заметили - ""люди" будут "знать", преимущественно, то, что им говорят по телевизору". И это так. Однако я не знаю - что "им говорят по телевизору" - вот и уточнил у своего знакомого. Могло быть, что янки развернули в своих, местных медиа мощную антироссийскую кампанию? Вполне могло. Могли этим сформировать определенные настроения у населения? Почему и нет? Любая версия нуждается в проверке и либо подтверждении, либо опровержении.
И этот источник, и некоторые другие версию "PR-проект Маккейна" - опровергают.
Ну так, а Вы, ЛИЧНО, что думаете по этой "конспирологической" теме? Или Ваш знакомый Вас полностью убедил, поскольку живет в Штатах лично и его мнение совпадает с Вашим?
Вообще-то, сейчас не так уж обязательно где-то "там" жить, чтобы знать, что "там" говорят по телевизору. (Уж CNN, ВВС и EuroNew, по крайней мере, видны отовсюду.)
Как я уже и говорил - эта версия (Маккейн) изначально не казалась мне состоятельной. Мое "убеждение" или "разубеждение" - не зависит от совпадения или не совпадения с моим мнением. А вот место его жительства, его профиль и его место его работы - это определенный показатель. И показатель этот - в пользу того, что он информацией владеет.
То, что везде можно смотреть CNN, ВВС и EuroNews - еще ничего не значит.
Я так считаю, что "народ", примерно везде одинаковый. Новая же русская национальная Идея, что "там" - живут исключительно некультурно-бездуховные дураки и идиоты, мне лично, кажется весьма сомнительной.
Никто и не говорит про "идиотов". Просто народы, в силу ряда причин, отличаются друг от друга. В том числе и в восприятии информации, и в ее интерпретации, и в отношении к событиям, и т.д.
Ну про "никто" это, на самом деле, некоторое художественное преувеличение. Любимая тема "интеллигентских" рассказов об Америке - именно такова. И "хи-хи", на которое я собственно и среагировал, из серии именно таких "рассказов".
К совести ЭТО, на самом деле, имеете весьма отдаленное отношение. Задорнов, как большой художник, просто тонко чувствует время и по мере сил художественно интерпретирует Новую Национальную Идею. Вот Татьяна Толстая, например, тоже любит "рассказывать" про дураков-американцев, хамов-французов и тупых немцев. "Русская Идея" - серьезная вещь, на самом деле, а в новой редакции - особенно.
Reply
Одной из главных тем, которые были подняты в связи с событиями на Кавказе, стала тема конспирологическая - многие увидели в конфликте кровный интерес американских республиканцев, которые плелись в хвосте у демократов. Теперь, после Российско-Грузинского конфликта, Маккейн, лидер республиканцев, якобы рванул вперед и в рейтинге обошел Обаму, благодаря жесткой риторике по поводу «российской агрессии». Дескать, то, что началось с Южной Осетии, и было одной из целей «мировой закулисы» - победа республиканцев на президентских выборах в США.Вы создаете впечатление человека вменяемого, потому хотелось бы говорить конструктивно и содержательно. А не повторять по несколько раз одно и то же ( ... )
Reply
Reply
Как Вы заметили - ""люди" будут "знать", преимущественно, то, что им говорят по телевизору". И это так. Однако я не знаю - что "им говорят по телевизору" - вот и уточнил у своего знакомого. Могло быть, что янки развернули в своих, местных медиа мощную антироссийскую кампанию? Вполне могло. Могли этим сформировать определенные настроения у населения? Почему и нет? Любая версия нуждается в проверке и либо подтверждении, либо опровержении.
И этот источник, и некоторые другие версию "PR-проект Маккейна" - опровергают.
P.S. PR-технологии - лишь часть политтехнологий.
Reply
Или Ваш знакомый Вас полностью убедил, поскольку живет в Штатах лично и его мнение совпадает с Вашим?
Вообще-то, сейчас не так уж обязательно где-то "там" жить, чтобы знать, что "там" говорят по телевизору. (Уж CNN, ВВС и EuroNew, по крайней мере, видны отовсюду.)
Reply
То, что везде можно смотреть CNN, ВВС и EuroNews - еще ничего не значит.
Reply
Не в порядке дискуссии, а в порядке обмена информацией.Если не видели, то Вам, как политтехнологу, должно быть интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Новая же русская национальная Идея, что "там" - живут исключительно некультурно-бездуховные дураки и идиоты, мне лично, кажется весьма сомнительной.
Reply
Просто народы, в силу ряда причин, отличаются друг от друга. В том числе и в восприятии информации, и в ее интерпретации, и в отношении к событиям, и т.д.
Reply
Любимая тема "интеллигентских" рассказов об Америке - именно такова.
И "хи-хи", на которое я собственно и среагировал, из серии именно таких "рассказов".
Reply
Reply
Вот Татьяна Толстая, например, тоже любит "рассказывать" про дураков-американцев, хамов-французов и тупых немцев.
"Русская Идея" - серьезная вещь, на самом деле, а в новой редакции - особенно.
Reply
Reply
Leave a comment