Достоверность информационных источников
Информационные источники - то, без чего не может существовать разведка. Никакая. Ни государственная, ни конкурентная. Поскольку основа разведки - это сбор информации, то при отсутствии информационных источников получить данные для дальнейшего анализа и выводов - оказывается просто негде. Как же, - возразят мне читатели, - а разведчики, которые ( Read more... )
Могут. Но это скорее то исключение, которое подтверждает правило. Да и то, если покопаться, то окажется, что это как правило то, что называется информацией из первичного источника.
Или - когда наша задача найти конкретного человека как источник и спросить "Можешь для нас у Пети этим вопросом поинтересоваться?" - он пока мы его ищем - объект, а когда скажет "Да, могу" - может превратиться в источник. Но тогда Петя станет объектом, как мне кажется.
"объект" и "источник" - это опять же калька с амер. версии.
А в традиции оперработы в СНГ эти термины носят несколько иное значение.
Да вот как бы не совсем так. Когда я писал "маркетинг рисков и возможностей", пункт про объекты и источники прошел экспертную оценку у тех, кто хорошо знаком с этими явлениями на практике. И попал туда после их дополнений в том виде, в котором он там сейчас. Т.е., они сочли в таком виде его понятным. Слово "подысточники", кстати, от них пришло, в англоязычных книгах я его не видел.
Потому и говорю, что могут в СНГ на разных территориях быть некоторые различия в традициях. Когда как бы все всем понятно, но слова немного разные. То же самое - со словами "сведения", "данные" и "информация". Одни говорят, что это просто синонимы - по факту. Другие - что есть между ними различия по степени "очистки".
Но работе это не мешает.
Reply
Leave a comment