Марксизм как зеркало экономики первой половины 19 века
То, что описывал в своих в работах Маркс, во многом отличается от экономических отношений современности.
В статье ниже я пытаюсь объяснить (тезисно обрисовать) основные особенности той эпохи, в которой жил Маркс, и показать причины, почему его рассуждения, соответствовавшие его времени, не соответствуют настоящему времени.
( Read more... )
Нам это вдалбливали в школах социалистических. На деле - чураются и даже плохо понимают, как можно принимать Маркса всерьез.
===Другой вопрос, какое именно общество будет, и будет ли это именно коммунизм в описанной классиками форме - неочевидно===
Маркс усвоил от Гегеля и Фейербаха, что движущей силой в обществе является неустранимое (антагонистическое) противоречие, которые завершается революцией и устранением противоречия.
Он ошибся в том, что а) посчитал противоречие между производством и присвоением антагонистическим (неустранимым), и б) он без всяких оснований додумал, что даже если это противоречие и есть, и будет устранено, то одновременно исчезнут противоречия, которые даже он с Энгельсом не относили к антагонистическим - между городом и деревней, между умственный и физическим трудом и т.д.
Соответственно - надо сначала понять его ошибки, очертить следствия в логике, к которым приводят такие ошибки, и потом спокойно понимать, что реально можно оставить из логики Маркса в прогнозе развития общества.
Reply
В свое время пытался ловить тенденции в оценке Маркса на Западе, собирать книги, какие попадались. И у меня сложилось впечатление, что он воспринимается там как серьезный экономист. Мне не попадались серьезные работы, развенчивающие Маркса. Поэтому то, что Вы пишете, очень интересно. Из работ исследователей, симпатизирующих ему, пробовал читать Исайю Берлина, но бросил, потому что пустая болтовня. Эрика Хобсбаума пробовал, было интересно, но тоже как-то забуксовало, видимо, Хобсбаум ушел в какие-то неинтересные подробности... Какие-то работы еще пролистывал, но так не нашел ничего достойного. А интересно было бы почитать как-нибудь. А с первоисточниками без разминки пока не хочется ковыряться.
Reply
Отношение к Марксу среди экономистов противоречивое, и было при жизни, и было потом и есть сейчас. Были и есть (про "будут" - не скажу) те, кто его ругают, те, кто его хвалит, и те, кто на него никогда не обращал серьезного внимания. И среди простых граждан, и среди нобелевских лауреатов.
Он всеми понимается по-разному. А у меня по жизни отношение сильно менялось.
Reply
Leave a comment