Всегда ли труд производит одну и ту же стоимость
Маркс в фундамент своего учения положил утверждение о том, что рабочий за смену производит одну и ту же стоимость. Хотя любой здравомыслящий человек легко понимает, что это не так.
( Read more... )
( Read more... )
Если группа рабочих произвела больше предметов на одного работника. чем один работник, это не значит. что на одного произведено больше стоимости. Увеличилась производительная сила труда, но это значит. что уменьшилась стоимость одного предмета.
Это Вы ещё не затронули такую опасную тему, как стоимость рабочей силы ;)
Reply
Там вообще полный абздац.
Я никогда не встречал работодателя, который бы на собеседовании спрашивал у работника: "Скажите, а почему Вы просите такую высокую зарплату, если Вы не женаты и у Вас нет детей? Ведь Ваша стоимость рабочей силы должна быть гораздо ниже". Или ни разу не видел объявления о вакансии с разделением:
"Слесарь-одиночка", "Слесарь с двумя детьми", "Слесарям многодетным и прожорливым просьба не обращаться - у нас таких высоких зарплат нет".
Reply
Цена и стоимость - разные вещи. Но на каждый отдельный случай назначения цены влияет общественная стоимость. Также верно обратное, общественная стоимость складывается из множества отдельных случаев. В этом смысле происходит как с любым другим товаром, ни один отдельный предмет не продаётся по стоимости, но в общем течении множества актов купли-продажи она выявляется.
Из различных теорий стоимости, прибавочной стоимости, трудовая - единственная, которая имеет материальную основу. Говорить о неверных аксиомах Маркса могут только недопонявшие.
Reply
Из различных теорий стоимости, прибавочной стоимости, трудовая - единственная, которая имеет материальную основу.===
Нам так подавали, но это не значит, что это - факт.
===Говорить о неверных аксиомах Маркса могут только недопонявшие.===
Ну или очень хорошо понявшие.
Reply
не помню как фильм назывался, но в общем понравилась фраза:
Кто такой коммунист? - Это тот, кто прочитал Капитал.
Кто такой антикоммунист? - Это тот, кто прочитал Капитал и понял его.
Reply
Кто такой коммунист? - Это тот, кто прочитал Капитал.
Кто такой антикоммунист? - Это тот, кто прочитал Капитал и понял его.===
Фильма такого не видел.
Но это во многом обо мне.
Первую часть своей жизни я был коммунистом, и читал и читал марксистов и Маркса. А потом начал понимать Капитал :)
Reply
Треугольник печали, так называется фильм.
Reply
Или кроме этой фразы (вообще-говоря, скорее короткого анекдота) там больше ничего ценного?
Reply
смысл фильма в том, что лайнер с дорогущими туристами попадает в катастрофу, выживают несколько человек, одна из выживших обслуживающий персонал, остальные, в жизни ничего тяжелее "стакана" в руках не держали.
На необитаемом острове дамочка-работяга сразу становится главой всего и всех, в тч и молодого парня взяла в сексуальное рабство.
Но в конце оказывается, что остров не совсем не обитаемый...
Reply
Достаточно сказать, что фильм очень странно представляет способности и отношения людей, или необходим критический разбор? Да и ту женщину девочкой называть было бы странно. Если одним словом - дурацкий фильм.
Reply
Давайте разбор. После разбора смотреть интереснее.
Reply
Хотя бы поведение русского олигарха, которому приблизительно столько же лет, сколько мне, то есть, вполне вкусил деревенско-дачной-пионерлагерной-походной жизни, но он не только не смог устроить стоянку, костёр, добычу еды, но даже не попытался. Я ненавижу своих ровесников-буржуев, но не отнять у них советское детство, нередко выезд на природу превращается в увлекательное приключение с проявлением находчивости.
И выяснить, на острове вы или на материке, есть поблизости люди или нет - это на уровне здравого смысла.
Авторы умозрительны как всякие сочинители экономических робинзонад. Я уже давно отказываюсь читать далее после слов "представьте себе на необитаемом острове".
Подобный фильм сняли ещё в Италии в 70-е, там попала на остров парочка, богачка и служащий из экипажа. Отстой, разве что тела красивые у обоих, приятно было только на это смотреть.
Reply
Судя по последней Вашей публикации на "Афтершоке", Вы далеко ушли от понимания.
Reply
А разве я там не этот же текст опубликовал?
Reply
Вроде бы не один?
Reply
Более ранние статьи я и здесь публиковал, и у себя в ЖЖ.
Там немного другие темы.
Можно обсудить.
Reply
Leave a comment