Статья о роли труда в жизни человека. Роль труда в марксизме и жизни человека обсуждалась не раз. Попробую внести свое видение вопроса. ( Начало статьи) ( Read more... )
===Сначала вы пишите "Из всех благ, которые в течение жизни создает человек, рассматривались только те, которые представляют интерес для других людей (так называемые «общественные блага»)."=== Вообще-то, я пишу это в разделе "Круговорот труда у Маркса и марксистов". И перед этим в каждом предложении пишу "Благодаря работам Маркса", "Основной интерес для Маркса и его последователей", "для Маркса и его последователей". Извините, что в этом предложении не написал, что разговор идет про Маркса и его последователей, и у Вас создалось впечатление, что я вдруг заговорил о самом себе.
Правильно эту фразу надо читать следующим образом: "Из всех благ, которые в течение жизни создает человек, МАРКСОМ И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ рассматривались только те, которые представляют интерес для других людей... "
Соответственно: ===а потом комментируя свою же статью "Идею о том, что деньги должны платиться только за "создание общественных благ" закинул в Капитал дедушка Маркс вторым словом в Капитале. Я бы эту категорию (общественное благо) из политэкономии бы выкинул как мусор и инструмент манипуляции обществом."=== в обсуждении я высказываю свое негативное отношение к такому подходу Маркса и его последователей.
"Из всех благ, которые в течение жизни создает человек, рассматривались только те, которые представляют интерес для других людей (так называемые «общественные блага»)."===
Вообще-то, я пишу это в разделе "Круговорот труда у Маркса и марксистов". И перед этим в каждом предложении пишу "Благодаря работам Маркса", "Основной интерес для Маркса и его последователей", "для Маркса и его последователей". Извините, что в этом предложении не написал, что разговор идет про Маркса и его последователей, и у Вас создалось впечатление, что я вдруг заговорил о самом себе.
Правильно эту фразу надо читать следующим образом:
"Из всех благ, которые в течение жизни создает человек, МАРКСОМ И ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ рассматривались только те, которые представляют интерес для других людей... "
Соответственно:
===а потом комментируя свою же статью
"Идею о том, что деньги должны платиться только за "создание общественных благ" закинул в Капитал дедушка Маркс вторым словом в Капитале. Я бы эту категорию (общественное благо) из политэкономии бы выкинул как мусор и инструмент манипуляции обществом."===
в обсуждении я высказываю свое негативное отношение к такому подходу Маркса и его последователей.
Reply
Leave a comment