Дмитрий Дашко: Я теперь не учу историю, я её по капельке, но делаю

[al_an_dudkin]

В субботу, 31 января, в Вологде, в литературном музее на Герцена состоится встреча с череповецким писателем-фантастом Дмитрием Дашко, автором полутора десятков книг. Под катом мой отклик на его роман «Гвардеец» (издательство «Крылов»).

Comments

[anonymous]

"Дашко не ставит себя выше читателя. Не возвышается над ним. Вот, дескать, смотрите, какой я умный, эрудированный..."
Саша, при всём уважении к твоему мнению - невозможно человеку пишущему, мыслящему, человеку публичному что-то "ставить" из себя! Ставь-не ставь, но судят по качеству произведённого. В случае Д.Дашко качество значительно уступает количеству написанного. Надеюсь, ты не утратил вкуса к ЛИТЕРАТУРЕ.

[al_an_dudkin]

Я и не писал, что он ставит из себя. Мною написано: не ставит себя выше...
Ну а что касается вкуса, то кто его знает, может, и утратил. А может, его у меня и не было никогда. А может, он у меня своеобразный. О чём там не спорят?
Нельзя судить Дашко по меркам Толстого. И наоборот тоже нельзя, наоборот просто невозможно. Каждый из них на своего любителя.
Вот Вы судили (то есть делали критической разбор) по чьим правилам? По своим, по Дашко, великой русской литературы, члена ВО СРП?
Представьте себе суд Рубцова по законам Пушкина. От Рубцова ведь ничего не останется.

Творчество Дашко

[ext_2989896]

Саша,ты прав в том, что не стал подобно остальным рецензентам искать в произведениях Дмитрия то, чего в них нет. К тому же, он и не считает себя мэтром прозы. Не смотря на уже изданных полтора десятка книг, он все еще лишь в начале пути. Посмотрим на него лет через 5-10.

С уважением,
Игорь Захаров

[ext_2882870]

Речь-то идёт о приёме автора Д. Дашко в члены ВО Союза российских писателей, не больше и не меньше! Поэтому рассуждения, ставит себя Дашко выше или ниже читателя, выглядят безответственными, при всём моём уважении к членам данного Союза А. Дудкину и И. Захарову. Все рассуждения сейчас - о количестве написанных книг и о том, интересно ли читать ту или иную книгу этого автора, то есть, каков её сюжет. Никто не задаётся вопросом об уровне литературного мастерства, о наличии оригинального авторского языка. Если это уже не важно, то давайте говорить о количестве написанного, изданного (а издают больше всего кулинарных рецептов, почему бы всех их авторов не принимать в союз?), проданного жаждущим "литературы" читателям - это актуальнее. Ничего лично не имею против господина Дашко, я с ним вообще не знакома, но что литературным языком он не владеет, видно воочию. "Посмотрим на него лет через 5-10",

[al_an_dudkin]

Нина Викторовна, во-первых, в моём отклике на роман Дашко ничего не сказано о приёме его в ВО СРП, словом не обмолвился, речь только о "Гвардейце" и ни о чём другом. Поэтому приплетать сюда вопрос о членстве - вот именно это - и является безответственностью. Во-вторых, ни количество написанного, ни количество изданного я не ставил в заслугу никому. Только в первой фразе этого поста я об этом упомянул, ни восторгаясь, ни наоборот. В-третьих, я не обязан писать в своём отклике о том, о чём считаете нужным писать Вы.

Александр

[anonymous]

Отзыв выше, умнее и лучше творчества Дашко. Коммерческая литература в таких количествах может быть вредна как никотин неокрепшему организму. Дудкин - окрепший. Но все равно жду с тревогой мутаций. Вред, занесенный в мозг плохой литературой, он есть. Его не может не быть. Почему тогда Александр не может его не есть? Александр,выплюньте!!!

Re: Александр

[al_an_dudkin]

Ваш комментарии абсолютно снобистский и высокомерный. Такой тон не предполагает разговора.
Я, как и Вы, тоже считаю, что Вы намного умнее и тоньше меня, с прекрасным вкусом. Только бы знать Ваши имя и фамилию. Хотя бы для того, чтобы узнать узнать о Ваших наблюдениях.
И потом - нельзя выплюнуть то, что проглочено.