Это не ли поэтесса, которая однажды на конкурсе у Антипенки стала победителем? Не знаю, как сейчас, но тогда признаков поэтического таланта (выразимся деликатнее, поэтического мастерства) никто из профессиональных членов жюри в ней не заметил.
В принципе можно. Но я думаю, что тут элементарной беседы о этике достаточно. Вообще, перед вступлением в Союз я бы со вступающими за правило взял - занятие проводить по истории Союза, его целям, задачам. Зачастую люди, которые в него идут - вообще об организации представления не имеют. А ее образ формируют по воспоминаниям Надежды Мандельштам или сатирам Войновича. И в воспаленном мозгу у них Союз писателей превращается в собрание закосневших стариканов с привилегиям, которых надо заклеймить позором, а на "обломках самовластья" написать свои бессмертные имена. Результат всегда один - разбитое корыто.
Это как раньше в партию принимали, ага. Кучу всего сдавали. Но вот и Антипов и уважаемый комментатор ниже отзываются о способностях гражданки не сказать, чтобы лестно. И тогда у меня еще вопрос назревает: а зачем вы всякое фуфло в Союз принимаете? Вот если никому ее стихи не нравятся, профессиональное жюри от них тошнит, а чего приняли-то тогда? Из жалости и уважения к отцу? Ну, так тогда все справедливо, чего вы хотите.
Странно, вроде все объяснил и расписал дотошно. Придется процитировать самого себя еще раз (там это в тексте черным по белому написано): "Говорю как есть, точнее как все происходило на моих глазах. Чтобы не возникло никаких иллюзий, повторю - поэтесса талантлива. Приняли не из жалости или отдавая долг памяти отцу. Составляющих подобного решения, конечно, много, но определяющим были все-таки стихи". Мнение Антипова и антипенковского (разные вещи) жюри могут не совпадать с мнением литературной конференции. Да и полученное первое место на хлебниковской премии тоже о мнении жюри говорит. Речь не о талантах поэтессы, а о ее поведении. Будь она совсем бездарна, ее интервью возмутило бы меня точно так же.
Многия извинения, но поправочка: вероятно, столкновение с творчеством Стефании произошло в Старой Вене, на которую вход был бесплатен. Это довольно редкое явление в среде янгеров (даже не по их воле - так диктуют условия различных питейно-кофейных площадок, где преимущественно творческие люди и вынуждены выступать). Возьмут ли Стэф в круги диссидентского духа (Борей-Порядок слов итд)? При уровне отношения внутри самой пишущей олдовой интеллигенции - не исключено. Или будет какое-нибудь альтернативное Высокое собрание на уровне Пен-клуба, накладывающее вето на нарушение облико-морале: пусть забирает Звенигородская - ваш кадр... Скорее всего, приход Стефании в питерскую поэзию выпадает из обеих группировок.
Разве ж в этом счастье? Нет ничего более шаткого, чем известность. А когда все силы тратятся на ее достижение - что остается для того самого творческого поиска, которым и жив поэт?
Она пошла по пути, с которого трудно свернуть. Если талант есть и до конца прорежется и осознается, то пойдёт своей дорогой. Сочувствую и её трудностям и союзовским.
Какой ты добрый! Таких в Союзе не бывает. Там все злые, бездарные, молодежь гнобят, только друг друга издают и славят. Им лишь бы кровь с любовью срифмовать.
Comments 68
Reply
Признаки, думаю, есть. Но есть еще и много такого, чего лучше бы не было вовсе.
Reply
Reply
Да я, собственно, не о таланте. Я о человеческих качествах...
Reply
Reply
Результат всегда один - разбитое корыто.
Reply
Но вот и Антипов и уважаемый комментатор ниже отзываются о способностях гражданки не сказать, чтобы лестно. И тогда у меня еще вопрос назревает: а зачем вы всякое фуфло в Союз принимаете? Вот если никому ее стихи не нравятся, профессиональное жюри от них тошнит, а чего приняли-то тогда? Из жалости и уважения к отцу? Ну, так тогда все справедливо, чего вы хотите.
Reply
Мнение Антипова и антипенковского (разные вещи) жюри могут не совпадать с мнением литературной конференции. Да и полученное первое место на хлебниковской премии тоже о мнении жюри говорит. Речь не о талантах поэтессы, а о ее поведении. Будь она совсем бездарна, ее интервью возмутило бы меня точно так же.
Reply
Дальше без комментариев...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет ничего более шаткого, чем известность. А когда все силы тратятся на ее достижение - что остается для того самого творческого поиска, которым и жив поэт?
Reply
Reply
Reply
А в Союзе есть разные.)
Reply
Reply
Leave a comment