akv

Правоведческое

Sep 30, 2012 19:40

Во всей истории с японо-китайским спором за острова мне непонятен один момент.

Японцы якобы купили эти острова у частных владельцев, и на этом строят свою позицию. Однако, как можно ставить на один уровень имущественные права частных лиц и вопросы государственной принадлежности земель?

Ведь, даже если человек приобрёл в частную собственность кусок земли, эта земля относится к какому-то государству. Человек не вполне хозяин даже в собственных владениях - на него распространяются различные законы конкретного государства о природопользовании, о недрах, уголовные и административные законы, и так далее. Ещё выше стоят международные законы.

Не понимаю, как могут частные лица заключать сделки о продаже земли какому-либо стороннему государству. Разве мыслимо, например, свою дачу продать какой-нибудь Германии, которой нужно удобное место для размещения маяка наведения самолётов на цель?

И ещё, как эти частные владельцы в таком случае эту землю приобретали в частное владение, по законам какого государства?

А вот ещё любопытная мысль, номер два.
Антарктида, как известно, не принадлежит ни одному государству.
Если где-нибудь в антарктических льдах происходит конфликт двух полярников из разных государств, и совершается однозначное преступление - например, кража или убийство. В этом случае, по каким законам будет вестись следствие и определяться наказание?

мысли

Previous post Next post
Up