Если говорить о том, что я бы такое полезное зарегулировать нерыночными методами, то я бы первым делом взялся за чересчур громоздкую и мусороёмкую упаковку
( Read more... )
Ну а если серьёзно, я не к биологичности стремлюсь, и совершенно не к близости к корням, традиции и природе. Я просто наблюдаю, что люди массово оказываются очень падки на раздутые упаковки (и при покупке товара гораздо больше смотрят на размер упаковки, чем на количество покупаемого товара), из-за чего производителям оказывается выгодно производить огромные количества совершенно не нужной никому упаковки. Нужные для гигиены и удобства упаковки составляют ну максимум 30% от того, что на самом деле используется и неизбежно попадает в лучшем случае в мусорное ведро, а в худшем - прямо на улицу, в лес или в мировой океан. Выходит, что падкость некоторых (в смысле, не всех, но очень многих) людей (видимо из-за какой-то распространённой когнитивной иллюзии, не отсеянной эволюцией) на чрезмерные упаковки приводит к большому бремени на всех - типичный случай нежелательной экстерналии, с интернализацией которой рынок, по всей видимости, будет справляться только когда объемы проблемы станут такими, что она реально начнёт мешать всем. Задача регулирования как раз и состоит в том, чтобы заглядывать дальше горизонтов планирования среднестатистических субъектов и “подкладывать соломку” заранее.
Reply
Leave a comment