Идеалы добра в религии. Опять двадцать пять…

[akry]

Газета.ру любит тереть неудобные комментарии, так что на всякий случай скопирую себе в журнал.

Статья «Благое насилие». При виде текстовой сложности и наполненности фактами возникает иллюзия, что статья глубокая.  Но после того, как вчитаешься, остаётся стойкое ощущение «лоскутного одеяла». Не очень понятно, что хотел сказать автор, заставив

Comments

[alikr]

Постойте, в чем пи@дец то? В том что он верующий? Тогда вы говорите что то тавтологичное, типа "все верующие тупы, так они верующие"?
Кстати, меня куда больше удивляет зачем хирург пошел в программисты, чем верующий он или нет. Разве что лишили лицензии за пьянство.

"Гагарин в космос летал бога не видел"

[alikr]

Ну, слушайте, а зачем же им с вами спорить если вы верите что образованный человек не может быть верующим, и видите в этом один комизм? Кому охота вести дискуссию с человеком который считает вас клоуном?
По поводу хирургов - уж скорее они могут быть религиозными людьми, потому что видят в прямом смысле слова из чего мы сделаны. Это я, программист, могу быть материалистом.
Кстати, у нас Хьюстонской синагоге из где то 25 мужчин трое были хирургами, ну еще где то 3-4 другими врачами, но это уже обычная еврейская выборка для этого города (крупный медцентр). А вот трое хирургов, один из который достаточно известный нейро - это в статистику попадает плохо.
Так все таки, зачем ваш знакомый ушел из хирургов в программисты?

[alikr]

Еще очень распространенная ошибка - это делать выводы об этической стороне религии на основании святых текстов и догматов.

[akry]

Э… А почему нет? Если догматы не важны для религии и на их основе нельзя делать выводы, зачем они тогда нужны? И на основе чего тогда делать выводы, на основе личных «ощущений»? На основе высказываний людей, мнение которых нам импонирует?

По-моему, ошибка как раз пытаться выделить некую «песочницу», тепличные условия на ограниченном промежутке времени, где люди, заявляющие себя религиозными, ведут так, как нам нравится. При таком подходе нет проблем и нацизм оправдать, у него тоже много позитива было.

[alikr]

Догматы, конечно, важны. Но любой догмат можно легко истолковать в нужную сторону, когда дело касается практического применения. А святые тексты - вещь вообще мутная, и без традиции толкования обычно слабо понятная. Традиции, понятно, могут разные. Выводы, сделанные на основании догматов будут как раз описывать некую идеальную религию, как я хочу ее видеть.

При моем подходе, конечно, получается что одна и та же вера сегодня и 500 лет назад (или та же вера в разных общинах) - больше выглядят как две разные. Но, если рассматривать этические воззрения, оно так и есть. Вот скоро, лет через 20, будет 500 лет Мюнстерской коммуне - ну так анабаптисты сегодня (амиши) и 500 лет назад немного сильно отличаются.
Изучение религии без изучения конретного социума достаточно абстрактное занятие.

[akry]

Мы же говорим о религии, а не о вере

Православная церковь предложила ввести "дресс-код" для

[mr_zorge]

http://palm.newsru.com/religy/18jan2011/chaplin.html

Глава Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин убежден, что манера россиян одеваться требует наведения порядка, и предлагает ввести специальный "дресс-код" для всех россиян, сообщает портал "Интерфакс-Религия".

Re: Православная церковь предложила ввести "дресс-код" д

[akry]

Здесь фенька не в том, что «любое государство как-то регулирует внешний вид». Во-первых, «любое государство» - слишком общая фраза. На Земле их две с половиной сотни, и все разные - какие из них выберем? Если Европу, то там с одеждой как раз намного свободнее, чем у нас. А жёстче всего во всяких Саудовских Аравиях, с их «блюстителями веры» и фактически инквизицией. Кому такое нравится, стоит помнить, что эти страны нежизнеспособны без нефти. И простому народу там несладко. Разумеется, каждый считает, что он не каждый, и уж ему, праведнику, при этом режиме будет ништяк. Ну что-ж, кладбища всего мира полны теми, кто так заблуждался. Это тоже эволюционный отбор

Re: Православная церковь предложила ввести "дресс-код" д

[akry]

Ага, видел. «Тоталитаризм (от лат. totalis - весь, целый, полный; лат. totalitas - цельность, полнота)) - политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества».
Следующий логичный шаг - вернуть разбор семейных проблем на партийных заседаниях, ввести обязательный словарь, штрафовать за непосещение церкви.

++ «Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости - если он бомж, например", - отметил священник». Чувствую хулу на Кадырова, а обосновать не могу :)