Джок Стёрджес. “Без смущения”
О работах Джока Стёрджеса и о выставке «Без смущения».
Ну что сказать. Мизулина и новая детская омбудсвумен, как и Общественная Палата №6 - в своём репертуаре. Это не новость. Новость - поддержка этой нелепости в сети. Потому пишу.
Перво-наперво. Детского порно там нет. Порно там вообще нет. Не любое изображение пиписьки - порно. Чиновникам, в силу их воинствующего бескультурия, помноженного на ханжество, такое не знать простительно, но вы то хоть не повторяйте за ними глупости.
Особенности порнографии:
• непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения;
• намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних;
• отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности;
• внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость.
Эротика же представляет собой «облагороженный и представляемый как духовное влечение инстинкт продолжения рода». В искусстве эротика «служит воплощением одухотворённости сексуальных отношений людей». [Полный справочник сексопатолога / Абрамович О. Д., Атрощенков Д. В., Богдашич Н. А. и др. М.: 2006]
Я понимаю, что некоторые возбудятся и на полуслепую черепашку, и на статую голого Аполлона на Большом Театре (или даже на его коней). Но давайте всё-таки в этом вопросе ориентироваться не на больных на всю голову извращенцев. Даже если они по какому-то странному капризу судьбы заняли руководящие посты.
Работы Стёрджеса, исходя из данного выше определения, трудно назвать даже эротикой. (Тоже новость для некоторых: не всякая обнажённая натура = эротика). Там нет сексуальных отношений. Ни в явном виде, ни намёками - ну разве что совсем едва различимыми, на паре фото. Не идите на выставку, если хотите «клубнички». Для этого есть PornHub (запрещено) и трансляции с заседаний ГосДумы (пока не запрещено). Или посмотрите работы Дэвида Гамильтона (вроде пока не запрещено) - он впрямую фокусируется на этой теме.
А что там есть? По словам автора, воспевание естественности, личности. Я не в полной мере с этим согласен: на мой взгляд, Стёрджес делает постановку, некий прекрасный первозданный мир, предмет сладких грёз Жан-Жака Руссо, в урезанном формате. Личности там не раскрыты, они просто позируют. Динамики нет, есть статика. Приоритет у ♀. Так что по категории всё это ближе к пикториализму, а не реализму. Но с художественной точки зрения портреты Стёрджеса хороши. Если рассматривать их именно как несколько идеализированные образы юности, открытости и красоты.
Стоит упомянуть, что Стёрджеса гоняло и ФБР. В 90-е годы, как раз на волне педофильской истерии в Штатах. А мы сейчас типа угрюмые эпигоны. Там Стёрджеса в итоге оправдали, хотя крови попили. Будем надеяться, что и у нас всё будет хорошо.
Кроме этой, фото прилагать не буду. Гугл-картинки, «Jock Sturges», любуйтесь.
UPD 25.06.16 14:30. Закрыли таки. Некие «Офицеры России» заблокировали вместе с ОП. Страна торжествующих мизулин.
Followup
Комментарии Стёрджеса по поводу закрытия выставки. Ему грустно. Кстати, немаловажная деталь: все фотографии сделаны с явного (и, наверняка, письменного) разрешения участников. Без релиза фотографу никуда.
***
«Неизвестный облил мочой снимки на фотовыставке Джока Стерджеса» (*)
Не удивлён. Для этих существ вполне типичный способ самовыражения.
«Я бросился к дереву и, прислонясь спиной к его стволу, стал размахивать тесаком, не подпуская их к себе. Однако же несколько представителей этой проклятой породы, ухватившись за ветви сзади меня, взобрались на дерево и начали оттуда испражняться мне на голову. Правда, мне удалось увернуться, прижавшись плотнее к стволу дерева, но я чуть не задохся от падавшего со всех сторон вокруг меня кала». (*)
***
1933 год. Офицеры Германии блокируют вход магазин с еврейскийми работниками. Большинство в стране их поддерживает, как и государство. Евреев уволили, мир наступил, в стране стало хорошо. (на русском, source).
(свастики по этому нелепому закону замазаны, но вы ведь и так догадались, да?)
2016 год. Офицеры России блокируют вход на выставку. Большинство в стране их поддерживает, как и государство. Выставку закрыли, мир наступил, в стране стало хорошо. Приятно видеть такую преемственность в деле защиты Родины.
Вглядитесь в эти одухотворённые отмеченные печатью интеллекта передние части голов. Возможно именно такие когда-нибудь придут к вам ночью с камнями, дубинками и факелами. Возможно именно такие ещё спустя много лет будут размазывать сопли и реветь: «Я лишь исполнял приказы!»
***
Суламифь, шекспировская Джульетта, Татьяна из «Онегина» (по некоторым данным) - что их объединяет? Правильно, возраст. Запретить!
***
Детское порно и голые мальчики для ценителей. Куда смотрит Мизулина?
***
Много об искусстве. Оно не обязано нравиться всем. Оно не обязано нравиться народу, элитам, религиозным деятелям, учёным, неучам, большинству, меньшинству и вообще кому угодно. Оно даже может вызывать отвращение, и при этом всё равно оставаться искусством: древнейшей человеческой формой эмоциональной коммуникации и выражения. Его полезно понимать, прежде чем судить. Хотя это не всегда просто. У современного искусства сложный и противоречивый путь. Эксперименты в искусстве не просто важны, они жизненно необходимы, даже если 99% из них не даёт хорошего результата. Искусство трудно отделить от политики и ситуации: очень часто одно и то же произведение в разных контекстах может быть воспринято как «чистое искусство», или как некий statement. И, конечно, не «всё дозволено»: есть УК, у каждого народа есть свои тараканы. При этом чем уверенней и успешней государство, тем меньше там госконтроля личной жизни, тем свободнее там одежды и тем спокойней отношение к словам и к искусству. Что неслучайно.
содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru
выставка • культура • маразм • обзор • эротика