Хотят ли люди фото без ретуши?
На petapixel появилась статья про модель, которая включила в контракт с глянцем условие «без фотошопа».
Вопрос с ретушью не самый простой и однозначный. С одной стороны, мы все интуитивно понимаем, что есть какая-то грань фотошоппинга, после которой не очень понятно, почему вообще кого-то снимали, а не нарисовали с нуля. А чаще даже лучше бы и не рисовали. С другой стороны…
Когда я снимал студийно на заказ, я понял такую штуку: люди на самом деле не хотят реальности. Они хотят сказку, но свою сказку. Ту, в которую они верят, и которую им нравится считать былью. Попробуйте сфотографировать «как есть» - тут же посыплются упрёки: «Почему ты не убрал этот прыщ? Зачем ты снял с этой стороны, она у меня некрасивая! Почему у меня морда красная? Левая ноздря больше правой! Я тут слишком толстая…» И знаете, ответ «да потому что ты такая и есть на самом деле» не прокатит. Отберут камеру и ей же надают горе-фотографу по башке, приговаривая: «Я. Не. Такая».
Окей, кто-то примирится с прыщами. Кому-то безразличны морщины, дряблый мешок на шее, 120/120/100, разный цвет лица и рук. Но у этой толерантности почти всегда будет предел. То самое: «Я не такая, ты меня плохо снял». И обязательно где-то там будут (возможно, смутные) образы, каким/какой человек видит себя. Причём если одному очень понравится образ ковбоя, хотя он к лошади близко не подходил, то другой при виде джинсов и сапогов-казаков брезгливо скривится.
Люди несовершенны. Модели тоже. Асимметрия, дефекты кожи, фигуры… Рядовой читатель не представляет, сколько плюх исправляет ретушёр, делая обложку с самой-пресамой топ-моделью. Для многих людей coming out без ретуши будет похож на попытку героини «Поющих под дождём» Лины Ламонт спеть своим голосом, без фонограммы. При таких раскладах народ может немое кино и обратно попросить.
Разумеется, можно (и нужно) выбирать свет, ракурсы. Использовать правильный макияж. Одежду. Но давайте будем уж честны с собой - чем это фундаментально отличается от ретуши в редакторе? И там, и там мы применяем спецсредства для того, чтобы замаскировать недостатки и подчеркнуть достоинства. Почему «тёплый ламповый грим» - это хорошо, а фотошоп вдруг плохо, если и там, и там мы искажаем реальность?
Мало кто задумывается, сколько на самом деле профессиональной работы в самом простом кадре. Сколько точек принятия решения, каждая из которых здорово влияет на результат.
Какой цветовой баланс надо считать «реальностью»? Если чуть «теплее» сделал - уже исказил? Можно ли считать «искаженцами» всех, кто не использует собственные цветовые профили? Ведь эти люди полагаются на какой-то усреднённый алгоритм в камере и программе, вместо того, чтобы сделать точно тот цвет, который был при съемке. А какое освещение реально - сверху, сбоку, снизу? Может в солнечный полдень? Тут фотографы содрогнутся - полуденный свет самый ужасный для съёмок, потому что оставляет глубокие тени. Но он же реален? Куда уж реальнее, правда? Или придётся его как-то убирать в фотош… О нет!
Можно ли скадрировать, чтобы эти не очень фотогеничные ноги не попали в кадр? Или уж всё так всё? И ноги, и верблюда, на котором приехал, и собачку, что привёл! Может замаскировать ноги одеждой… Ой, это же тоже искажение. Можно ли поставить поляризационный фильтр, или раз у нас их нет в глазах, значит и на камеру их ставить негоже? Упс, а ведь у нас в глазах нет и 18 линз в 5 группах, с особым покрытием и тремя асферическими элементами… Ещё у нас нет ультразвукового мотора, нет зума, нет кремниевого сенсора, и обработка сигнала у нас не 14-битная… Хоть вообще от съёмки отказывайся, никак не получится «как мы видим».
Сложно? А ведь мы только начали. Даже не касались эмоций, тонкостей, и до этапа работы в фотошопе нам пока как до Луны пешком. Да и там будет не всё так просто и однозначно. Реально ли, если взял губы с одного кадра, а глаза с другого? Ведь это тот же самый человек, и он так вот улыбался и так строил глазки. Просто в разные моменты времени. Реально ли, если чуть добавить тени? Ведь они же были, просто камера их не так передала, как вы хотели.
Постойте, а что такое эта «реальность»? Видели, наверное, бытовые улично-пляжные фото «звёзд», снятых папарацци? Часто эти фотки ужасны, и не понимаешь, как восхищался красотой этого человека на экране или в журнале. Это реальность? Совсем недавно в Сети появились фото Анджелины Джоли, сделанные Брэдом Питтом. Сделанные с любовью. Но бытовые, домашние. Очаровательные. Это реальность? А может реальность - только когда снимает равнодушный судмедэксперт?
Сколько раз я слышал: «Вот он меня снял хорошо!» Так и прекрасно. Просто «хорошо» и «реально» - не тождественные вещи. Вам понравился результат, остальное - мишура. Если бы вы через год узнали, что фотограф всё-таки поработал над кадрами, вы бы вдруг внезапно их разлюбили? А не узнав, были бы счастливы, любуясь на них до конца жизни? Это же глупо. И точно не имеет отношения к ретуши.
Вспоминается мой любимый анекдот. Жил-был один диктатор. Маленький, одноглазый и горбатый. При этом почему-то довольно злой, да ещё и тщеславный. Решил он себя увековечить для свежесоздающегося единого учебника истории. Позвал живописцев.
Первый нарисовал диктатора как есть. И был тут же казнён за выпячивание недостатков.
Второй нарисовал диктатора статным красавцем с бинокулярным зрением. Он был казнён за искажение действительности.
Третий учёл опыт предшественников. Он посадил диктатора на коня, чтобы был незаметен маленький рост. В профиль, здоровым глазом к мольберту. А горб замаскировал пышным плащом.
Так родился соцреализм.
Реалиста и пикториалиста из этой истории жалко. Но сказка - ложь, да в ней намёк. Людям не нужна голая правда. Голая правда - это глупо и неприлично. Но и чужой славы, откровенного искажения людям тоже не нужно. Им хочется веры в то, что они именно такие. Просто в обычной жизни «не раскрылись». А чем вы их «раскроете», как вы узнаете их мечты - это уже вопрос вашей коммуникации, а не фотошопа.
--
Бонус-трек. Два кадра и «making-of» видео с ретушью:
Making of Bonne Annee
Making of Golden Necklace
содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru
photoshop • реальность • ретушь • фотошоп