О теракте в Париже
Очень жаль тех журналистов: не они выстраивали эту систему, но закономерно стали одними из её жертв. Очередными и не последними.
Если некто ворошит осиное гнездо, то есть риск, что осы ужалят его и тех, кто рядом. Но иногда такое бывает необходимо, если осы достали.
Но если этот некто растит ос у себя, запрещает их трогать и позволяет им многе, если он периодически подбрасывает эти осиные гнёзда соседям и как-то подкармливает ос на соседских участках - мало того, если этот некто периодически объявляет у соседей одних ос плохими, а других хорошими, и устраивает охоту на «врагов», а потом внезапно как в «1984» «враги» становятся «борцами за свободу», «друзья» же объявляются врагами - то стоит ли удивляться, что осы покусали не только соседей, но и кого-то в доме нашего печального героя? Хотя вряд ли его это чему-то научит. Так что продолжение следует.
Свобода слова, она для живых. Мёртвым тяжело ей пользоваться. Видя свои перспективы, многие журналисты просто привычно включат проблемный топик в уже действующий длинный список запретных тем, и будет всем лицемерное счастье. Нет разговора, нет проблемы.
Что до права на высказывание оскорбления чувств, то эти мерзавцы задали планку «обсуждения». Разговор с теми, кто разговаривает. Если одна из сторон выдвигает аргумент калибра 7.62, то отвечать на него стоит не метким словом, а как минимум на доступном языке. Для начала. У бандитов должен выработаться чёткий рефлекс: нельзя переходить к насилию, иначе разговаривать с тобой перестанут, и ты своего всё равно не добьёшься. А потом конечно - по-хорошему - следует решать проблему системно. Для начала, перестав гадить соседям.
--
13/11/2015. К сожалению, продолжение последовало.
содержание • вся фототематика • только фотографии • мысли • новости • обзоры • интересное • alex-krylov.ru
самоцензура • свобода слова • теракт • терроризм • франция