Я понимаю современное искусство

[akry]

v2 от 08/10/2014

На AdMe появилась статья «Я не понимаю современное искусство» (на 12.02.20 статьи уже нет, вот копия на pikabu).

А я понимаю.

Современное искусство очень разное. Тот его аспект, о котором говорится в статье, наверное, самый зримый - и точно самый раздражающий. По большей части под современным искусством недовольными им понимается

Comments

[sapfo666]

Читаю вас самозабвенно, спасибо! Жаль мне не дано так рационально мыслить, я все время ухожу в истерические эмоции в ответ на хамство и категоричность. Я правда не совсем согласна что искусство коммерциализировалось в последнюю сотню лет, так или иначе художник всегда зависел от наличия заказчика, и был бы Микеланджело если бы не Лоренцо де Медичи.
Всегда ли и везде можно понять концепцию и художественную ценность? Мне кажется мнение людей все равно смещается и часто одно напрочь забывают настолько, что его приходится открывать заново, а другое не замеченное современниками начинает доминировать.

[akry]

Добрый вечер/день, Александра! Спасибо!

Начал отвечать на тот комментарий, а он по пути исчез…

Мышление - та же мышца, оно тренируемо. Было бы желание. А ресурсов полно. Lesswrong.ru, например.

Возможно я нечётко написал про коммерциализацию. Конечно заказчики были всегда. Но в старые времена это была реально Церковь, а потом богатые купцы, которые всё равно оставались в рамках библейского дискурса. Как я писал по этому поводу тут, если в Библии сказано «на Тайной Вечере было двенадцать апостолов», то картина с тридцатью апостолами и тремя Христами просто не будет оплачена

[sapfo666]

На счет догм церкви все сложно, там была куча возможностей летать во все стороны) Все тряпки на грешниках нарисованы значительно позже, а на первичном "Страшном суде" одета была только дева Мария да и то весьма условно