Почему Путин не Пётр Первый?

[akostyuhin]

Comments

[gennadydobr]

Уважаемый Александр Алексеевич!
Объясните,пожалуйста это утверждение: не было и стимула к тотальному перевооружению армии. Сейчас такой стимул появился.
С каким, по вашему, грозным противником, необходимо сейчас воевать России?

[akostyuhin]

Со слабыми не договариваются, слабым диктуют условия. У Европы сейчас слабая армия, вот Америка и диктует им условия. В ущерб европейцам и их экономике.

[gennadydobr]

Извините за невнятность. Попробую сформулировать свой вопрос по другому, чтобы Вам легче было на него ответить.
С каким, по вашему, грозным противником, необходимо сейчас воевать России?

[akostyuhin]

А где вы в моем тексте прочитали про грозного противника и про то, что России необходимо воевать?

про то, что России необходимо воевать

[gennadydobr]

Петровская Россия, имея в начале своего пути отсталую армию, сформированную едва ли не по принципам Ивана Третьего, была вынуждена воевать с грозным противником - Швецией, передовой на тот момент европейской державой... Реформа армии по европейскому образцу была предопределена обстоятельствами.
Путинская же Россия в течение относительно спокойных двухтысячных имела в качестве противника сепаратистов, не было и стимула к тотальному перевооружению армии. Сейчас такой стимул появился. Поставлена задача за 7 лет сформировать компактную армию современного типа, способную ответить на возникающие перед страной вызовы. Петр с этой задачей справился блестяще, превзойдя под Полтавой своих «учителей» шведов, а справится ли Путин?