Что если коммунизм хуже нацизма
Французская «Ле Фигаро» разродилась очередным эпохальным откровением о нашей революции. Французская пресса вообще любит выдавать оригинальные, но абсолютные истины. На этот раз клятый 1917 был обвинен не только в возникновении нацизма (к этому мы уже привыкли), но и в бомбардировках Хиросимы, Нагасаки и Дрездена. В общем и целом, охая и придыхая, французские интеллектуалы в очередной раз озвучили любимую мантру наших плакальщиков: Россия - уникально жестокая страна, уникально бесчеловечно истребляющая собственных сограждан и тем провоцирующая мировое зло, которое иначе было бы добрым, а посему… надо что-то с этим делать. Выразительную паузу умный читатель должен по задумке заполнить сам.
Делать с этим действительно что-то надо. Давайте разбираться, по ком плач.
Коли речь идет об агрессии, тут нужно знать вот что:
- Чем больше ресурсов, тем миролюбивей социум, как во внешних контактах, так и внутри. Обратное тоже верно. То есть, учитывая ресурсную базу России, мы ожидаем, что ее население будет менее агрессивным, чем население, к примеру, любой из западноевропейских стран. А еще мы не ожидаем нападения ресурсно богатой страны на ресурсно бедные с целью их захвата и порабощения. Поэтому нападение Западной Европы на СССР с целью захвата логично, а наоборот - нет.
- Все живое стремится выжить. Даже если внутри социума разгорается борьба, она происходит не как попало, а между группами, каждая из которых стремится к выживанию. И, само собой, никакое общество не согласится быть ведомым психопатом, который стремится его уничтожить.
- Любая агрессия мотивирована в общем и в частности. Поэтому для человека нормально бороться за ресурсы, но аномально убивать без повода, даже если речь о чужаках.
У людей такое тоже есть, хотя мы обычно не убиваем, поскольку кроме инстинкта у нас есть социальные нормы. Если вы почитаете биографии серийный убийц, то встретите там удивительно похожие факты ненормального поведения из детства. Нередко бывает, что таких детей собственная семья начинает бояться, едва те встанут на ноги.
Как часто такие особи рождаются? Исключительно редко, поскольку при поломке столь сложных структур результат скорее оказывается нежизнеспособным, чем физически здоровым и уродливым психически. Не стоит также путать подобные аномалии с распространенными психическими заболеваниями типа шизофрении, которые тянутся у людей из поколения в поколение, сохраняя стабильный процент в популяции. Поведение тех, кто болен «классически», не имеет ничего общего с немотивированной агрессией, характерной для опасных психопатов.
К чему я это рассказываю? К тому, что именно к этому механизму апеллируют завывающие на тему «Гитлер хотя бы чужих, а Сталин-то своих охохох».
Они говорят: смотрите, эти люди в обилии ресурсов немотивированно уничтожают друг друга. Понятно, что Сталин один бы не справился. В силу неведомых причин в России сложилась чудовищная аномалия и эта территория породила целый социум, в котором все или почти все получились выродками.
А теперь главное:
Чтобы доказать, что коммунизм хуже нацизма, достаточно уровнять их друг с другом.
Понятно, почему?
Немецкий нацизм был чудовищным. Но это был естественный процесс, сложившийся в обществах, жестко зажатых территориально. Мизерная ресурсная база внушила людям, что глобус слишком мал для всех и, вторгшиеся на чужую, обширную и богатую территорию, нацисты кинулись убивать всех подряд, дабы устранить конкурентов за место под солнцем, а продвинутые технологии позволили им это осуществить чисто физически. Вся нацистская пропаганда сочится мыслью о том, что надо сократить численность населения оккупированных земель, ибо на всех не хватит. Им так казалось, потому что они выросли в жесточайшем дефиците и в принципе не знали, что такое изобилие.
В случае СССР (вернее мифа о нем) мы имеем дело с народом, который при огромных ресурсах все же уничтожает людей, да к тому же не чужих, нет, своих! А потом - заметьте! - безропотно кидается на немецкие танки, убиваясь об них как лемминг о море. То есть бунтовать против Сталина было страшно, а кинуться на танки - нормально. И, наконец, совсем ужас: как только чужие танки побеждены, этот народ снова начинает безропотно уничтожаться самим собой.
Конечно, такая картина представляет выродков, чья цель убийство себя и уничтожение собственного вида. Это противоречит самой концепции жизни. А значит, что? Верно, нужно уничтожить аномалию, пока она не погубила нормальное человечество. Вот о чем рыдают профессиональные плакальщики по невинно загубленным миллиардам советских душ.
Вот почему коммунизм страшнее нацизма.
Достаточно только допустить мысль, что в СССР было что-то похожее на происходящее в зажатой в тиски, критически перенаселенной, бедной ресурсами Германией, чтобы обвинить советский народ в тяжелейшей патологии. Потому что у нацистской Германии и у СССР были изначально разные вплоть до противоположного условия и никак не могло получиться похожего результата.
Зато, смотрите, как все складно. Уничтожаем аномалию, спасаем человечество и получаем богатую землю. Бинго!
Но попробуйте задаться вопросом: как так вышло? Те, кто принимает самоуничтожение советского народа за аксиому, обычно уходит в размышления в русле «их слишком долго держали рабами». Однако и здесь возникнет тот же вопрос: как же они получились рабами, ведь при больших ресурсах мы ожидаем большей свободы?
Рано или поздно, следуя этой логике, рассуждающий договаривается до глубоко нацистской мысли: в России эволюция пошла по аномальному пути, когда отбирались не лучшие, а худшие. Знакомо, правда? Дело только в резкости формулировок. Необязательно ведь рубить с плеча про недочеловеков, можно изящно и жалобно, даже, не побоюсь этого слова, человеколюбиво презентовать ту же мысль. Мол, столько было трагичных событий, каждый раз на российской земле уничтожались или изгонялись лучшие и уникально выживал слабейший. Да не просто слабейший, а немыслимая особь, целью которой становилось уничтожение собственного вида. Дальше следует выдавить бурный всхлип и выдержать выразительную паузу, дабы адресат сам вынес вердикт.
Если вы смотрели фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева, то представляете, как это делается. Если нет - обязательно посмотрите. Там великолепно показана аномалия: люди дерутся за землю в условиях явной депопуляции. Кругом брошенные дома, многие километры пляжей, но они убиваются совершенно ошалелой ненавистью за клочок земли, которой с лихвой хватает всем.
Там же ярко показан механизм отторжения к выродку на примере детей. Всего в фильме фигурирует трое несовершеннолетних, и все они уроды. Один, подросток, по тонкому намеку автора, убил мачеху, а потом хладнокровно выдержал допрос взрослых, не сознавшись в тяжком преступлении, позволив посадить родного отца. Совершенно невероятное хладнокровие для его возраста. Второй, младший школьник, пытается живьем сжечь кошку - классический эпизод из биографий маньяков. Очевидно, что авторы абсолютно подсознательно выбрали этот факт, выставив его как местную норму. Наконец, третий, дошкольник, представлен как наследник этого вырождения, он стоит в церкви со злым лицом и, такой маленький, вызывает в подготовленном зрителе отвращение и ненависть. Это финал фильма.
Запомните, если искусство предлагает вам ненавидеть и бояться детей - оно антигуманно, а значит, не искусство вовсе и служит иным целям.
Зачем это делается?
Западным обществам критически не хватает ресурсов, в то же время мы понимаем, что эпоха, когда с копьями и луками отгрызали себе кусок до той речки, давно миновала. Опыт мировых войн против России говорит, что для вырывания у нее жизненного пространства нужно быть готовым к войне на уничтожение. Вот к ней таким образом и готовятся, формируя демонический образ, который уничтожить было бы не только не жестоко, но и разумно.
Однако почему в этом активно участвуют наши сограждане? Потому что это такая форма коллаборационизма, вызванная страхом. Чувствуя страх надвигающейся угрозы, они обращают свою агрессию не к источнику угрозы, а к тому, кого меньше боятся. В биологии это называется переадресованная агрессия. Так трусливая собака при нападении может броситься не на того, кто напал, а на хозяина, потому что он нестрашный. Тем самым она и удовлетворяет инстинкт защиты, то есть кого-то кусает, и избегает агрессии опасного нападающего. Хозяин-то чай не убьет.
Вам может показаться, что наши плакальщики самоубийцы, ведь они сами живут там, куда насылают удар. Они не самоубийцы, ими движет старая как мир модель поведения: уладить отношения с агрессором объединившись с ним и помочь ему в овладении местными ресурсами. Они не осознают возможные последствия в полной мере, поскольку современное летальное оружие неэмпатично, масштабы его разрушений невозможно прочувствовать подсознательно, в том числе и по причине отсутствия такого опыта.
Этот маховик раскручивается прямо у нас на глазах, и только ядерный паритет пока не дает ему запустить новую войну на уничтожение. Но что будет, если накрученное до предела общество там решит, что пусть и ядерная зима, но хоть у кого-то будет шанс? Что если они доистерят до состояния «хуже ядерной войны»?
Это очень опасно и с этим надо бороться. Как?
Во-первых, нужно разговаривать с плакальщиками, поскольку они в массе не понимают, что именно делают, ими движет подсознание. Если вам встретился плакальщик, попробуйте задать ему тот самый вопрос: как так случилось, что в России на богатой ресурсной базе сложилось общество, нацеленное на самоуничтожение, что в корне противоречит всем эволюционным законам? А когда он зарядит старую песню про «лучших убили, худшие выжили и так много раз», узнайте, чем его теория отличается от классического учения нацистов. Обычно разумом плакальщик вовсе не желает гибели нашему народу, из какой бы страны он не был сам. Он просто не понимает, что его точка зрения имеет к нацизму самое прямое отношение.
А во-вторых, стоит всячески опровергать главную тему этого плача. С фактами, аргументами и главное - активной жизненной позицией, направленной на сохранение и выживание. А ее у нас, вопреки всем и всему, всегда было в достатке. Нам есть чем и ради чего жить.
И главное: чем больше мы будем знакомить наших потенциальных конкурентов с нашей страной, тем сложнее нас будет дегуманизировать. Поэтому нам ни в коем случае нельзя закрываться.
Есть и еще кое-что, что следует сделать, но об этом в следующий раз.
Кто виноват и что делать: все ответы на все вопросы! Следим, участвуем!