А вот не то нужно у данного конкретного автора читать, не то! А то нашли самую слабую книжку -- и давай плеваться. Нет бы взять хорошую и потратить время с пользой. :)
Застряла на сочетании "самая слабая книжка" и поняла, что таковую никогда у Рубиной не выделяла. Одно время она для меня просто номер 1 была, пока с двумя последними романами не ощутила, что восторг уже рассеялся, и поглощаю просто качество. Видимо, это лично-субьективное) Если бы назвала "самое слабое" у нее, то только последний роман. А может, и рассказы - мне в них не хватало ее романного размаха, выработанности. Но это тоже личное - рассказы также качественны. Над Синдикатом вообще хохотала как ненормальная. Но больше над "Последним кабаном..." :)
Думал, что под современной прозой имелась в виду новейшая, а тут разброс от 60-х до 00-х.)) Во многом согласен с твоими оценками (того, что сам читал), полностью - по поводу Елизарова согласен. С ним давно всё понятно. "Библиотекарь" - крепкий сюжетный квест-боевик, вроде компьютерной игрушки, и если за такое дают большие литпремии - это фатальный диагноз новой русской литературе. Как бы и ответ на вопрос, стоит ли её, эту НРЛ, читать.
Я недавно с большим интересом прочел "Елтышевых" Сенчина. Вот это действительно сильная книга. Ожидал здесь под катом узнать твое мнение о ней... Сейчас с интересом "Новый сладостный стиль" Аксенова читаю. Сам ничего писать не хочу, ибо литературная ноосфера и без меня загрязнена до предела.
Я у Романа читала только "Минус", "Нубук" и еще какую-то большую повесть, название забыла за давностью. А до "Елтышевых" не добралась пока. Одно могу сказать - он очень много работает, и это видно.
Ну де, как-то так. Там еще были какие-то сапоги с шипами. Про которые я точно помню, что если в них на корточки присесть, шипы в задницу вопьются. (Если их представить согласно описанию.)
абсолютно согласна с Вами по поводу Кабакова. Помню свое восторженное увлечение им в момент появления "Невозвращенца". А "Последнего героя" просто не смогла дойти до середины. А с "Синдикатом"-интересно. Мнения были полярны с момента появления. Но, спасибо. Теперь я точно знаю, чего я читать не буду.
Я такая ворона, что даже не знала о полемике вокруг "Синдиката". Сознательно стараюсь не быть в курсе литературных разговоров подобного рода, чтобы не засорять себе голову. А то она лопнет. :)
я про литературную полемику не знаю. Точнее, не помню. А вот личные пристрастия тогда сильно разделились. Кто-то восторгался точностью описания ситуаций и личностей(кто с этими реальными прототипами был знаком), а кто-то, наоборот, возмущался. А сейчас думаю, что вещь была сиюминутная. Сегодня уже никому не интересна.
Comments 42
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во многом согласен с твоими оценками (того, что сам читал), полностью - по поводу Елизарова согласен. С ним давно всё понятно. "Библиотекарь" - крепкий сюжетный квест-боевик, вроде компьютерной игрушки, и если за такое дают большие литпремии - это фатальный диагноз новой русской литературе. Как бы и ответ на вопрос, стоит ли её, эту НРЛ, читать.
Я недавно с большим интересом прочел "Елтышевых" Сенчина. Вот это действительно сильная книга. Ожидал здесь под катом узнать твое мнение о ней...
Сейчас с интересом "Новый сладостный стиль" Аксенова читаю. Сам ничего писать не хочу, ибо литературная ноосфера и без меня загрязнена до предела.
Reply
Reply
Reply
Reply
А с "Синдикатом"-интересно. Мнения были полярны с момента появления.
Но, спасибо. Теперь я точно знаю, чего я читать не буду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment