Выборы. Путин. Грудинин. Какие ещё "Анонимные политологи"? Кто это? И вопрос к plotnikk-ЖЖ
Развернуть
plotnikk
15 марта 2018, 20:45:38
У меня сейчас нет сил подвергаться оскорблениям от людей, которых я уважаю,не смотря на то,что они игнорируют политологическую науку подменяя её политической истерикой. Ничто не угрожает Владимиру Путину 18 марта 2018 года, и да он будет Президентом России 19 марта 2018 года. Если вы в том упорно сомневаетесь, предлагаю Вам в том гарантию свою бороду, при этом не требуя ничего взамен, кроме уважительного отношения к методу научного познания мира.))) А вот зачем Владимиру Путину Павел Грудинин в большой политике предлагаю Вам самой подумать. Вы же умная, и из наших.))
akhceloo
15 марта 2018, 21:31:18 Комментарий изменен: 15 марта 2018, 21:32:10
Ни в коей мере не хотела Вас оскорбить.
Вы мыслите как политолог, я мыслю просто как человек не знающий подковёрных течений политики.
Я просто хотела сказать, что Грудинин не может быть олицетворением "левого движения", и голосовать за него, с моей точки зрения, не только вредно, но и без-смысленно с точки зрения любого патриота России (но не без-смысленно с точки зрения врагов России).
Если я что-то не понимаю, но способна понять - с удовольствием "буду понимать".
Но не сразу, а после дискуссии. Дискуссия я стараюсь вести уважительно, но мысли высказываю "свободно".
Теперь.
Важный для меня вопрос.
Уже после моего комментария (который я "8 часов назад" Вам написала), в френд-ленте был вот этот пост:
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6914928.html - " Анонимные политологи представляют: РАПОРТ №18 «Битва за будущее правительство»"
и оригинал поста:
http://politanonym.ru/
Там важная цитата в начале:
"Остаются 88% голосов, которые разделят между собой Владимир Путин и Павел Грудинин. Распределение голосов между ними в первую очередь зависит от хода избирательной кампании.
Оптимальное соотношение:
Владимир Путин - не менее 70%
Павел Грудинин - не более 18%
Негативный сценарий:
Владимир Путин - менее 70%
Павел Грудинин - более 20%
Катастрофический сценарий:
Владимир Путин - менее 60%
Павел Грудинин - около 30%
Итоги этих выборов еще долго будут комментироваться, и мы также, по мере необходимости, к ним еще будем возвращаться. Но в настоящее время нас волнует совсем другой вопрос. Пока основные политологические силы занимаются обсуждением итогов президентской кампании, сохраняется основная интрига, которая к этим итогам уже не относится. Люди, которые смотрят гораздо дальше наперед, уже давно решают совсем другую задачку - они ведут активную борьбу за место премьера российского Правительства. И это очень значимая борьба и гигантская интрига.
------- конец цитаты ------------------
Не могли бы Вы прокомментировать это мнение (оно явно спорит с Вашей точкой зрения на Грудинина и на голосование).
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6914928.html
Кроме того, там "конспирологические" постороения (Медведев, Навальный, Сурков - кто все эти люди?) :)))) - я хочу сказать, что я подковерных течений не знаю.
Поэтому, если можно, мне было бы интересно прочитать ваш комментарий к той статье.
Здесь, если можно, хотя бы пару фраз.
Мне интересно, насколько можно доверять мнению этих "анонимных политологов"????
plotnikk
15 марта 2018, 20:45:38
У меня сейчас нет сил подвергаться оскорблениям от людей, которых я уважаю,не смотря на то,что они игнорируют политологическую науку подменяя её политической истерикой. Ничто не угрожает Владимиру Путину 18 марта 2018 года, и да он будет Президентом России 19 марта 2018 года. Если вы в том упорно сомневаетесь, предлагаю Вам в том гарантию свою бороду, при этом не требуя ничего взамен, кроме уважительного отношения к методу научного познания мира.))) А вот зачем Владимиру Путину Павел Грудинин в большой политике предлагаю Вам самой подумать. Вы же умная, и из наших.))
akhceloo
15 марта 2018, 21:31:18 Комментарий изменен: 15 марта 2018, 21:32:10
Ни в коей мере не хотела Вас оскорбить.
Вы мыслите как политолог, я мыслю просто как человек не знающий подковёрных течений политики.
Я просто хотела сказать, что Грудинин не может быть олицетворением "левого движения", и голосовать за него, с моей точки зрения, не только вредно, но и без-смысленно с точки зрения любого патриота России (но не без-смысленно с точки зрения врагов России).
Если я что-то не понимаю, но способна понять - с удовольствием "буду понимать".
Но не сразу, а после дискуссии. Дискуссия я стараюсь вести уважительно, но мысли высказываю "свободно".
Теперь.
Важный для меня вопрос.
Уже после моего комментария (который я "8 часов назад" Вам написала), в френд-ленте был вот этот пост:
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6914928.html - " Анонимные политологи представляют: РАПОРТ №18 «Битва за будущее правительство»"
и оригинал поста:
http://politanonym.ru/
Там важная цитата в начале:
"Остаются 88% голосов, которые разделят между собой Владимир Путин и Павел Грудинин. Распределение голосов между ними в первую очередь зависит от хода избирательной кампании.
Оптимальное соотношение:
Владимир Путин - не менее 70%
Павел Грудинин - не более 18%
Негативный сценарий:
Владимир Путин - менее 70%
Павел Грудинин - более 20%
Катастрофический сценарий:
Владимир Путин - менее 60%
Павел Грудинин - около 30%
Итоги этих выборов еще долго будут комментироваться, и мы также, по мере необходимости, к ним еще будем возвращаться. Но в настоящее время нас волнует совсем другой вопрос. Пока основные политологические силы занимаются обсуждением итогов президентской кампании, сохраняется основная интрига, которая к этим итогам уже не относится. Люди, которые смотрят гораздо дальше наперед, уже давно решают совсем другую задачку - они ведут активную борьбу за место премьера российского Правительства. И это очень значимая борьба и гигантская интрига.
------- конец цитаты ------------------
Не могли бы Вы прокомментировать это мнение (оно явно спорит с Вашей точкой зрения на Грудинина и на голосование).
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6914928.html
Кроме того, там "конспирологические" постороения (Медведев, Навальный, Сурков - кто все эти люди?) :)))) - я хочу сказать, что я подковерных течений не знаю.
Поэтому, если можно, мне было бы интересно прочитать ваш комментарий к той статье.
Здесь, если можно, хотя бы пару фраз.
Мне интересно, насколько можно доверять мнению этих "анонимных политологов"????