Науч-поп бренд "Стивен Хокинг" и мои подозрения. Был ли Хокинг автором ВСЕХ приписанных ему книжек?
Про Хокинга сейчас напишу немножко.
Я не знаю (честно), является ли он действительно автором тех примитивно-популярных книжек, переводы которых я просматривала в книжном магазине. Они меня возмутили своими , кое-где слишком упрощёнными и бездоказательными суждениями, особенно "о происхождении вселенной", и мне было не интересно их покупать.
Я не могу знать, но, думаю, что немножко понимаю человеческую психологию. Полагаю, что человек, "запертый" в особенно немощной оболочке тела с одной стороны (как Хокинг) и, с другой стороны, имеющий мощнейший ум, чтобы преодолеть эту немощь - должен бы, по идее, по самой ГЛУБИНЕ своего ума, иметь почтение к Творцу Вселенной. Что мы и наблюдаем у других великих учёных.
Был ли Стивен Хокинг автором ВСЕХ приписываемых ему книг? Особенно - книжек научно-популярных?В связи с этим, у меня возникают подозрения, похожие на те, что изложил https://detonator666.livejournal.com/4392587.html (detonator - человек интересный, у нас раньше были жаркие споры в ЖЖ, а сейчас мы уважаем друг друга, не пытаясь переспорить).
Так вот, он там написал:
... больше я про него ничего написать не могу.
Ибо не знаю.
Однако, кой-какие вопросы к данной... скажем так - фигуре, у меня остались.
В целом, складывается устойчивое ощущение, что кто-то воспользовался немощным телом инвалида.
Это ж надо только представить себе - его тянули до 76 лет! В ТАКОМ-то состоянии!
А зачем?
На нём свет клином сошёлся?
Может - этот чел был 7-ми пядей во лбу и предложил план спасения нашего мира?
А что такого он придумал/ изобрёл/ вычислил, что бы над ним так издевались?
Почему у него не хватило мозгов на перепрофилирование своего багажа знаний и не начал делать открытия в области биологии, анотомии, физиологии, медицины?
Почему он не вылечил себя, раз уж такой мозговитый был?
Кто даст 100% гарантию, что он сохранял разум, вплоть до последнего дня?
Кто докажет, что он не превратился в овощ ещё лет 20 назад, а все эти, якобы ЕГО научные труды - не вброс?
Кто гарантирует, что за него, через компутер, не говорит какое-то другое лицо?
Его ж так скрутило, что он уже и глазами-то не мог шевелить...
...............
....Ответы на некоторые вопросы могут дать шильдики "intel" и "permobil". Но, только на некоторые....
Отметая реплику "а зачем" - понятно зачем, каждый человек имеет право на жизнь - остальные вопросы я и сама задаю себе, и не нахожу ответа.
Я не пыталась читать "профессиональные" статьи Стивена Хокинга.
Я видела только популярные книжки на тему "как произошла Вселенная", подписанные именем Стивена Хокинга.
Эти книжки меня удивили "подлогом" (бездоказательными гипотезами, которые выдаются за истину в последней инстанции).
Я из всего своего опыта знаю, что действительно Великие Учёные всегда были очень щепетильны в вопросах честности и в вопросах обоснования своих суждений.
В связи с этим вопрос, являлся ли Стивен Хокинг действительно автором приписываемых ему научно-популярных книжек - приобретает остроту (для меня, по крайней мере).
Может, быть, Стивен Хокинг был великий физик (в профессиональных публикациях).
Но он же, как инвалид, даже не мог увидеть приписываемые ему "популярные книжки" - если он не был их реальным автором. Не мог знать, не мог начать возмущаться.
Был ли Стивен Хокинг действительно автором этих популярных книжек, или его именем, как "брендом" воспользовалась группа авторов-околофизических журналистов?
Я не знаю ответа на этот вопрос.
Я только вспоминаю, что имя Стивена Хокинга уже использовалось для фейка - когда, перед крушением СССР, американский президент Рейган запугивал Горбачёва и всё стареющую верхушку политбюро "лазерными боевыми орбитальными станциями" программы Звёздных войн". Причём я четко помню, что утверждалось, что боевые лазеры рассчитал (разработал) Стивен Хокинг.
Те "орбитальные лазеры" оказались фейком.
Вот то, что я на сегодня хотела сказать про науч-поп бренд "Стивен Хокинг" и про мои подозрения по этому поводу.
Этот пост - "извлечён из комментариев" ( 15 марта 2018, 19:05:47 и 15 марта 2018, 19:06:19) - я немножко поспорила в ЖЖ.
Отдельно надо бы извлечь из всей ветки комментариев - разговор про современные космологические гипотезы, в том числе Хокинга, и про то, что они все - лишь предположения, умозрительная игра ума физиков и математиков, не доказанная опытными данными).
Я не знаю (честно), является ли он действительно автором тех примитивно-популярных книжек, переводы которых я просматривала в книжном магазине. Они меня возмутили своими , кое-где слишком упрощёнными и бездоказательными суждениями, особенно "о происхождении вселенной", и мне было не интересно их покупать.
Я не могу знать, но, думаю, что немножко понимаю человеческую психологию. Полагаю, что человек, "запертый" в особенно немощной оболочке тела с одной стороны (как Хокинг) и, с другой стороны, имеющий мощнейший ум, чтобы преодолеть эту немощь - должен бы, по идее, по самой ГЛУБИНЕ своего ума, иметь почтение к Творцу Вселенной. Что мы и наблюдаем у других великих учёных.
Был ли Стивен Хокинг автором ВСЕХ приписываемых ему книг? Особенно - книжек научно-популярных?В связи с этим, у меня возникают подозрения, похожие на те, что изложил https://detonator666.livejournal.com/4392587.html (detonator - человек интересный, у нас раньше были жаркие споры в ЖЖ, а сейчас мы уважаем друг друга, не пытаясь переспорить).
Так вот, он там написал:
... больше я про него ничего написать не могу.
Ибо не знаю.
Однако, кой-какие вопросы к данной... скажем так - фигуре, у меня остались.
В целом, складывается устойчивое ощущение, что кто-то воспользовался немощным телом инвалида.
Это ж надо только представить себе - его тянули до 76 лет! В ТАКОМ-то состоянии!
А зачем?
На нём свет клином сошёлся?
Может - этот чел был 7-ми пядей во лбу и предложил план спасения нашего мира?
А что такого он придумал/ изобрёл/ вычислил, что бы над ним так издевались?
Почему у него не хватило мозгов на перепрофилирование своего багажа знаний и не начал делать открытия в области биологии, анотомии, физиологии, медицины?
Почему он не вылечил себя, раз уж такой мозговитый был?
Кто даст 100% гарантию, что он сохранял разум, вплоть до последнего дня?
Кто докажет, что он не превратился в овощ ещё лет 20 назад, а все эти, якобы ЕГО научные труды - не вброс?
Кто гарантирует, что за него, через компутер, не говорит какое-то другое лицо?
Его ж так скрутило, что он уже и глазами-то не мог шевелить...
...............
....Ответы на некоторые вопросы могут дать шильдики "intel" и "permobil". Но, только на некоторые....
Отметая реплику "а зачем" - понятно зачем, каждый человек имеет право на жизнь - остальные вопросы я и сама задаю себе, и не нахожу ответа.
Я не пыталась читать "профессиональные" статьи Стивена Хокинга.
Я видела только популярные книжки на тему "как произошла Вселенная", подписанные именем Стивена Хокинга.
Эти книжки меня удивили "подлогом" (бездоказательными гипотезами, которые выдаются за истину в последней инстанции).
Я из всего своего опыта знаю, что действительно Великие Учёные всегда были очень щепетильны в вопросах честности и в вопросах обоснования своих суждений.
В связи с этим вопрос, являлся ли Стивен Хокинг действительно автором приписываемых ему научно-популярных книжек - приобретает остроту (для меня, по крайней мере).
Может, быть, Стивен Хокинг был великий физик (в профессиональных публикациях).
Но он же, как инвалид, даже не мог увидеть приписываемые ему "популярные книжки" - если он не был их реальным автором. Не мог знать, не мог начать возмущаться.
Был ли Стивен Хокинг действительно автором этих популярных книжек, или его именем, как "брендом" воспользовалась группа авторов-околофизических журналистов?
Я не знаю ответа на этот вопрос.
Я только вспоминаю, что имя Стивена Хокинга уже использовалось для фейка - когда, перед крушением СССР, американский президент Рейган запугивал Горбачёва и всё стареющую верхушку политбюро "лазерными боевыми орбитальными станциями" программы Звёздных войн". Причём я четко помню, что утверждалось, что боевые лазеры рассчитал (разработал) Стивен Хокинг.
Те "орбитальные лазеры" оказались фейком.
Вот то, что я на сегодня хотела сказать про науч-поп бренд "Стивен Хокинг" и про мои подозрения по этому поводу.
Этот пост - "извлечён из комментариев" ( 15 марта 2018, 19:05:47 и 15 марта 2018, 19:06:19) - я немножко поспорила в ЖЖ.
Отдельно надо бы извлечь из всей ветки комментариев - разговор про современные космологические гипотезы, в том числе Хокинга, и про то, что они все - лишь предположения, умозрительная игра ума физиков и математиков, не доказанная опытными данными).