О Солженицине сегодня многие высказались, с разных позиций. Ну я тоже немного поспорила.

[akhceloo]

"Разбередили" меня, ну я же спорщица.
Я оставила коммент у БантаПунту (и, кажется, я его начала понимать: достаточно циничный "сканер" настроений в рунете-ЖЖ, вот смысл его журнала)
Но там написала gallago, 23 января 2023, 08:34:37

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[akhceloo]

ладно

[gallago]

ох, сильно про "нассал в панамку" - я смеялась

Бантапуту выкинул фортель с Солженициным - вообще он антикоммунист идейный, не знаю, почему к Исаичу неприязнь, и к Шаламову видимо... что то там видимо запрятано у него - ну да ладно

Но ведь нельзя такие вещи писать, когда острие борьбы, когда на Солженицыне как раз все копья скрестились - это же уда в спину((( - вот что злит, не нравится, не читай, господи, но зачем врага радовать?

[akhceloo]

Я после чтения последних четырёх-пыти постов у Бантапуту перестала его воспринимать в серьёз.

Циник, который пишет "задиристый" пост, и дальше "скрининг" психики читателей при помощи этого поста.
Вы заметили, как он легко соглашается с любым мнением, которое ему пишут в комментах?
Классическое:
"Ты тоже прав", как в анекдоте про раввина.
Лично его любое мнение в глубине души не затрагивает нисколько.

(Это я с моей эмпатией, никуда от неё мне не деться, "зависаю" над каждым мнением и пытаюсь понять).
Дико много времени из-за этого теряю в ЖЖ...)

А для Бантапуту всё просто и без затрат душевных сил на споры.
для "успеха" (в смысле соцкапа в ЖЖ) - прекрасный подход. Но я так не умею.

[gallago]

со мной не согласился ни разу в этом посте - ну да бог с ним