О Солженицине сегодня многие высказались, с разных позиций. Ну я тоже немного поспорила.
"Разбередили" меня, ну я же спорщица.
Я оставила коммент у БантаПунту (и, кажется, я его начала понимать: достаточно циничный "сканер" настроений в рунете-ЖЖ, вот смысл его журнала)
Но там написала gallago, 23 января 2023, 08:34:37
[Нажмите, чтобы прочитать комментарий gallago]Любят у нас ниспровергать, ох любят...
Солженицын хороший писатель хотя бы потому, что читается интересно. Гулаг я проглотила за два дня, В круге первом ещё быстрее.
Изымать и менять на Фадеева это мерзость мерзостная.
Лично я бы предложила детям в школе конечно не весь этот огромный том, а отрывок или Один день.
И обязательно в сравнении с Шаламовым.
Я бы вообще так преподавала литературу, сравнивая писателей.
А я написала свой ответ: 23 января 2023, 19:02:09 :
[Нажмите, чтобы прочитать МОЙ комментарий]Из "Ракового корпуса" я бы предложила прочитать детям, главу https://librebook.me/rakovyi_korpus/vol2/9
"Старый доктор "
Это, кстати, настоящая литература.
На уровне 19-го века, классики русской литературы.
Хотя, детишкам, может быть, и рановато ещё, как и Достоевского, всё не поймут.
"В такие минуты весь смысл существования - его самого за долгое прошлое и за короткое будущее, и его покойной жены, и его молоденькой внучки, и всех вообще людей представлялся ему не в их главной деятельности, которою они постоянно только и занимались, в ней полагали весь интерес и ею были известны людям. А в том, насколько удавалось им сохранить неомутнённым, непродрогнувшим, неискажённым - изображение вечности, зароненное каждому."
Впрочем, я-то школьницей была, когда прочитала.
Ещё "запретный" - "самиздат", десятая копия на пишущей машинке.
------------------
Кстати, у неё интересные посты: https://gallago.livejournal.com/1406969.html
......(про наших эмигрантов в Германии после первой мировой)......: gallago - ЖЖ со ссылкой на sergedid[ссылка на журнал]"скоро будет год как не стало Сергея Диденко, уникальный был человек, царствие ему небесное, его журнал https://sergedid.livejournal.com/ " "После первой мировой войны, в одном только Берлине скопилось триста тысяч военнопленных, не пожелавших возвращаться на свою большевизированную родину. Немцы русских не выдавали. В разоренной, жестоко раздавленной голодной стране русские эмигранты - вчерашние враги получали одинаковые с немцами продовольственные пайки и гражданские права, в то время, как «союзники» томили интернированных белогвардейцев во вшивых, вонючих лагерях голодом и жаждой, а в других случаях, ограничивали в праве получения работы и выбрасывали из очередей, как «грязных иностранцев»."
(P.S. заглянула в его журнал. Его последовательная антисоветская позиция... могу понять, но мне показалась уж слишком "крайней", я не могу с ним соглашаться, и да: я ещё не успела подробно его журнал посмотреть).
тамплиеры и Русь: gallago - ЖЖ
репост Тёмная сторона эмпатии: otterbeast - ЖЖ (оставила там коммент)
Байдена "уходят": gallago - ЖЖ (со ссылкой на Джо Байдена изгоняют демократы | Такер Карлсон сегодня вечером | 19.01.23 - YouTube)
секулярная псевдорелигия: gallago - ЖЖ (со ссылкой на Смиритесь, коммунизм невозможен.: nampuom_pycu - ЖЖ )
А про Солженицина я ещё фрагмент отсюда хочу сохранить к себе (исключив солёные обороты речи): Отменить Солженицина!: zoghozzerofive - ЖЖ
[Нажмите, чтобы прочитать комментарий zoghozzerofive]
Пишет zoghozzerofive (zoghozzerofive), 2023-01-23 14:38:00
Отменить Солженицина!
Мало кто читал даже "архипелаг". Но все считают что книга устарелая и вредная, причем сразу как для дела тьмы, так и для дела света. Пушо автор де и недогибает и перегибает разом. Однако единодушное желание заканселить автора как у ватанов так и либерах проистекает несколько из другого боку.
Нобелевский лауреат мужичок крайне нудный - и сука русский до мозга костей. Получил нобелевку, дом в чикаго, много женщин и машин. Пришел к успеху в общем. Теперь сиди и кайфуй до талого. А он 3,14*** такой нассал вашингтонскому обкому в панамку да и вернулся в сраную. И написал крайне кусучую книжку насупротив расовых "евреев" сраной. Под названием "двести лет вместе". Ставшую реально опус магнумом лоуреатега. Там нету ни псевдорусских вывертов типа "расталдыкнулось", ни "бей жыдов спасай рассею". Там скука скученная - вполне деловым суконным языком совецкого новояза собраны практически все имеющиеся источники по вопросу, причем источники расовым ашкеназам вполне комплиментарные, не майнкамф какой. И ритуальный рефрен на каждой странице - бедные они и нещасные, так то их утесняли, такто обижали, так то им проходу и гешефту не давали. Который рефрен на фоне приводимой фактуры выглядит откровенным стебаловом. Но до[*коп]аться к автору решительно некуда ибо онтесемицкие выводы хоть и неизбежны, но делаются самим читающим самостоятельно.
Реально глыбища, [***, ***]. Но "двести лет" ни поминать ни критиковать низя совсем. Однако и изъять наподобие того же майнкамфа тоже. Вот и до[*кап]ываются до "архипелага". Творения раннего да блинокомного. Кстати, тот "архипеллаг" в "двухстах летах" Солженицын конспективно повторил. Только легко, ненавязчиво и с проходцем по авторам и бенефициарам системы. Которые конечно и бедные и нищасные, и так страдали, так страдали.
Надо будет прочитать ("двести лет вместе"), да.
Что-то у меня упущение, не читала. Пора уже? (где мне на это найти время???)
Я оставила коммент у БантаПунту (и, кажется, я его начала понимать: достаточно циничный "сканер" настроений в рунете-ЖЖ, вот смысл его журнала)
Но там написала gallago, 23 января 2023, 08:34:37
[Нажмите, чтобы прочитать комментарий gallago]Любят у нас ниспровергать, ох любят...
Солженицын хороший писатель хотя бы потому, что читается интересно. Гулаг я проглотила за два дня, В круге первом ещё быстрее.
Изымать и менять на Фадеева это мерзость мерзостная.
Лично я бы предложила детям в школе конечно не весь этот огромный том, а отрывок или Один день.
И обязательно в сравнении с Шаламовым.
Я бы вообще так преподавала литературу, сравнивая писателей.
А я написала свой ответ: 23 января 2023, 19:02:09 :
[Нажмите, чтобы прочитать МОЙ комментарий]Из "Ракового корпуса" я бы предложила прочитать детям, главу https://librebook.me/rakovyi_korpus/vol2/9
"Старый доктор "
Это, кстати, настоящая литература.
На уровне 19-го века, классики русской литературы.
Хотя, детишкам, может быть, и рановато ещё, как и Достоевского, всё не поймут.
"В такие минуты весь смысл существования - его самого за долгое прошлое и за короткое будущее, и его покойной жены, и его молоденькой внучки, и всех вообще людей представлялся ему не в их главной деятельности, которою они постоянно только и занимались, в ней полагали весь интерес и ею были известны людям. А в том, насколько удавалось им сохранить неомутнённым, непродрогнувшим, неискажённым - изображение вечности, зароненное каждому."
Впрочем, я-то школьницей была, когда прочитала.
Ещё "запретный" - "самиздат", десятая копия на пишущей машинке.
------------------
Кстати, у неё интересные посты: https://gallago.livejournal.com/1406969.html
......(про наших эмигрантов в Германии после первой мировой)......: gallago - ЖЖ со ссылкой на sergedid[ссылка на журнал]"скоро будет год как не стало Сергея Диденко, уникальный был человек, царствие ему небесное, его журнал https://sergedid.livejournal.com/ " "После первой мировой войны, в одном только Берлине скопилось триста тысяч военнопленных, не пожелавших возвращаться на свою большевизированную родину. Немцы русских не выдавали. В разоренной, жестоко раздавленной голодной стране русские эмигранты - вчерашние враги получали одинаковые с немцами продовольственные пайки и гражданские права, в то время, как «союзники» томили интернированных белогвардейцев во вшивых, вонючих лагерях голодом и жаждой, а в других случаях, ограничивали в праве получения работы и выбрасывали из очередей, как «грязных иностранцев»."
(P.S. заглянула в его журнал. Его последовательная антисоветская позиция... могу понять, но мне показалась уж слишком "крайней", я не могу с ним соглашаться, и да: я ещё не успела подробно его журнал посмотреть).
тамплиеры и Русь: gallago - ЖЖ
репост Тёмная сторона эмпатии: otterbeast - ЖЖ (оставила там коммент)
Байдена "уходят": gallago - ЖЖ (со ссылкой на Джо Байдена изгоняют демократы | Такер Карлсон сегодня вечером | 19.01.23 - YouTube)
секулярная псевдорелигия: gallago - ЖЖ (со ссылкой на Смиритесь, коммунизм невозможен.: nampuom_pycu - ЖЖ )
А про Солженицина я ещё фрагмент отсюда хочу сохранить к себе (исключив солёные обороты речи): Отменить Солженицина!: zoghozzerofive - ЖЖ
[Нажмите, чтобы прочитать комментарий zoghozzerofive]
Пишет zoghozzerofive (zoghozzerofive), 2023-01-23 14:38:00
Отменить Солженицина!
Мало кто читал даже "архипелаг". Но все считают что книга устарелая и вредная, причем сразу как для дела тьмы, так и для дела света. Пушо автор де и недогибает и перегибает разом. Однако единодушное желание заканселить автора как у ватанов так и либерах проистекает несколько из другого боку.
Нобелевский лауреат мужичок крайне нудный - и сука русский до мозга костей. Получил нобелевку, дом в чикаго, много женщин и машин. Пришел к успеху в общем. Теперь сиди и кайфуй до талого. А он 3,14*** такой нассал вашингтонскому обкому в панамку да и вернулся в сраную. И написал крайне кусучую книжку насупротив расовых "евреев" сраной. Под названием "двести лет вместе". Ставшую реально опус магнумом лоуреатега. Там нету ни псевдорусских вывертов типа "расталдыкнулось", ни "бей жыдов спасай рассею". Там скука скученная - вполне деловым суконным языком совецкого новояза собраны практически все имеющиеся источники по вопросу, причем источники расовым ашкеназам вполне комплиментарные, не майнкамф какой. И ритуальный рефрен на каждой странице - бедные они и нещасные, так то их утесняли, такто обижали, так то им проходу и гешефту не давали. Который рефрен на фоне приводимой фактуры выглядит откровенным стебаловом. Но до[*коп]аться к автору решительно некуда ибо онтесемицкие выводы хоть и неизбежны, но делаются самим читающим самостоятельно.
Реально глыбища, [***, ***]. Но "двести лет" ни поминать ни критиковать низя совсем. Однако и изъять наподобие того же майнкамфа тоже. Вот и до[*кап]ываются до "архипелага". Творения раннего да блинокомного. Кстати, тот "архипеллаг" в "двухстах летах" Солженицын конспективно повторил. Только легко, ненавязчиво и с проходцем по авторам и бенефициарам системы. Которые конечно и бедные и нищасные, и так страдали, так страдали.
Надо будет прочитать ("двести лет вместе"), да.
Что-то у меня упущение, не читала. Пора уже? (где мне на это найти время???)