«Земные и небесные приключения»

[akeon]

Хочется порассуждать вот о чём. Я тут, непонятно за каким, посмотрел «короткими перебежками» старый фильм киностудии Довженко «Земные и небесные приключения». Если не смотрели, время можно не тратить. Вся фабула в том, что молодые захотели летать, построили планер, но тут пришло государство в лице отца одной из главных героинь и запретив «

Comments

[naum234]

Модерн в борьбе с постмодерном - можна и так сказать. Но ведь дело в том, что без веры в абсолют, истину и прочие атрибуты нельзя построить и личную свободу - вам так не кажется?

[akeon]

Нет, не кажется :). Мне кажется, что без веры жизнь значительно лучше, разнообразнее и свободнее.

[naum234]

Нет уж, без веры жизнь не возможна. Вся наша жизнь построена на вере. другое дело, что мы под этим словом подразумеваем разные вещи. Для человека главное это идея а идея строиться на вере. А вы во что веруете?

[akeon]

Жизнь без веры очень даже возможна. Я не верю ни во что.

[naum234]

Смею предположить, что вы молоды и вам не больше 40-ка! Вы относитесь к слову вера как к сугубо религиозному, даже ритуальному слову. Вера это не к религии, это к нашей не возможности постичь мир и отсюда необходимости иметь основу под ногами, то на что можна опереться. Ну вот вы верите в науку? В эволюцию, в Космос , в вирусы и прочее .. А если вам скажу, что это и есть современная форма религии ?!

[akeon]

Смею предположить, что вы молоды и вам не больше 40-ка!
...И ошибётесь.

Вера это не к религии, это к нашей не возможности постичь мир и отсюда необходимости иметь основу под ногами, то на что можна опереться.
Мне не нужно ни на что опираться. Я прекрасно обхожусь без этого. Меня не выбивает от того, что я что-то знаю, а чего-то не знаю. Я живу с этим совершенно спокойно, костыли мне не требуются.

А если вам скажу, что это и есть современная форма религии ?!
...то я вам скажу, что вы не понимаете сути науки, научного знания. И вообще принципов научного познания мира.

Ну вот вы верите в науку?
Ещё раз: нет, не верю. Вы верите в молоток? Глупо верить в инструмент. Наука - инструмент, средство. Молоток не нуждается в вере. Вообще, ничто и никто не нуждается в вере. Всего лишь, побочное свойство человеческого мозга, дополнение к высокоорганизованной нервной системе.

В эволюцию, в Космос , в вирусы и прочееЯ специально разделил. Наука - инструмент. Перечисленное тут - примеры того, что человек узнал с помощью науки. Размещение

[naum234]

Все таки в комментариях лекции это не мое. В жизни, да может мы и поговорили.. Вы мне определённо нравитесь, вы думаете

[akeon]

Вы весьма странно трактуете слово «вера». Боюсь, это от врождённой бедности русского языка в подобных вещах. Faith и belief. Почитайте про различие, тогда поймёте, где в ваших рассуждениях кроется слабое место.

Я не знаю, какой вы специалист в своей области, но не похоже, чтобы вы имели касательство к науке ). Ваши рассуждения о науке явно указывают на это.

«Верования» в теорию революции вы разрушить не можете по причине отсутствия у меня таковых. Если хотите, вы можете попытаться создать иную теорию происхождения видов, обосновать её, проверить на практике, подтвердить находками и исследованиями и представить научному сообществу. Если ваша теория окажется состоятельной, она будет принята и будет ещё долго разрабатываться - как это и происходит при научном познании мира.

За всем остальным, чтобы, как говорится, «два раза не вставать» - Р. Доккинз, «Бог как иллюзия». Все ваши предполагаемые «обоснования» уважаемым профессором Ричардом разобраны по косточкам ). Очень удобно, что всё собрано в одном месте.

[naum234]

все.. у нас свет отключили.. я ва завтра напишу .. на мобильном не могу.. вы мне конкретно ответьте - выв верите в теорию эволюции, докинзов, Диккенса ..и просто в самостоятельное зарождение жизни?

[akeon]

В который раз повторить )))? Не верующий я )). Не верю.

Насчёт зарождения жизни - это вам к пребиотической химии.

[naum234]

Я сам биолог по образованию, практически занимался селекцией растений, кандидатскую защитил, даже немного преподавал. Раньше то я и сам был апологетом СТЭ, а как иначе?! В оф. науке без этого никуда, хотя тогда я реально в это верил. Сомнения начались в процессе практической работы. Я ведь поначалу ринулся в мутагенез, хотя меня более опытные и отговаривали. Нет ну а что- природа создала все с помощью мутаций ну а мы то уж..!! Так вот , никакого практического выхода от мутагенеза нет. Ну там статьи, диссертации это да , даже кой какой селекционный материал - это было а вот реальных перспективных форм нет. Я скажу больше их никогда и не было а все что таким заявлялось это либо откровенная ложь( а кто проверит?), либо манипуляция фактами. мутации деструктивны, они несут разбалансировке всего организма и практически бесполезны.
Ну а когда и дальше начал копаться то понял, что вся теория эволюции есть исключительно умозрительная конструкция, не имеющая под собой никаких конкретных доказательств.

[naum234]

В теории эволюции нет ничего , кроме самой идеологии. Вся теория есть исключительно умозрительная конструкция, не имеющая под собой никаких конкретных доказательств. Пойми, что это больше идеология, вернее основа для построения различных идеологических конструкций тоталитарного толка - вот почему ее и проповедуют и поддерживают

[naum234]

Что бы понять невозможность эволюции достаточно разбираться в компьютерах, в ИТ

[akeon]

Н-да.. фейспалм )).

Всё же, начните с Доккинза )). Начните.

[ext_5818122]

А вы все никак не успокоитель. Колыхнул Игорь либеральное болото, опубликовав этот фильм😁

Самое главный посыл в вашем "опусе" - "я посмотрел, не знаю зачем посмотрел. Не тратьте время на это гавно".

Это не более чем ваше мнение, и зачастую всем на него насрать.