Финогенова vs Honda

Mar 28, 2010 15:16


В Московской области завершилось весьма интересное дело. Владелица автомобиля Honda Civic требовала от дилера компенсации ущерба после того, как ее машина сгорела. А загорелся Civic в тот момент, когда женщина решила подзарядить свой телефон при помощи прикуривателя.

...По мнению экспертов, в салоне автомобиля находилось, как минимум 2-а устройства для подключения потребителей к бортовой сети автомобиля, что говорит о том, что за период эксплуатации более 9-ти месяцев (с 06.10.2007 по 31.07.2008 года) гнездо штатного прикуривателя автомобиля использовалось для подключения посторонних потребителей с чрезмерно длительным протеканием электрического тока, не предусмотренные заводом изготовителем, что привело к тепловому старению изоляции электропроводов с последующим возгоранием.

Просим Вас еще раз обратить внимание, что все выявленные  причины возгорания  ни в коей мере не относятся к  качеству продукта HONDA....

ИМХО это лучший пример в доказательство необходимости относится к договору присоедниения как к вещи и соответственно распостранять на договор требования об информации о товаре. На этот счет есть отличая работа Артура Леффа "Контракт как вещь" (Arthur A. Leff, Contract as a Thing, 19 Am. U.L. Rev. 131, 147-157 (1970)).



Ведь что произошло по сути? Покупатель приобрел машину и подписал некие бумаги, в этих бумагах вероятно была ссылка на какие-то другие бумаги, где на черт-знает-какой странице было что-то там написано про использование нерекомендованных приборов.

Защита явно формальная и слабая. Когда я хочу посадить ребенка не переднее сиденье, в любой приличной машине я вижу большие страшные наклейки, предостерегающие от такого поступка. Зачем производитель их наклеил? Очевидно, чтобы обезопасить себя от исков, связанных с травмами или смертью детей. И не будь таких преупреждний, любой приличный суд случись что, устроил бы производителю тотальный холокост.

А в случае с общераспространенной практикой, когда половина машин идет с двумя "прикуривателями", видете ли нужно было что-то читать. А никто читать не собирается и не обязан, т.к. моя цель как потребителя - не упражняться в чтении, а купить машину и ездить. Все, что мне нужно чтобы ездть мне уже рассказали в авто-школе, проверили в полиции и подтвердили правами. И вот когда я пришел за машиной, мне вместе с ней вручили несколько томов мусора.

Нет, догогие производители, ежели вы действительно хотите, чтобы я не втыкал в прикуриватель зарядное устройство, лепите страшную наклейку, а в договоре будьте любезны писать огромными красными буквами: WARNING - наша HONDA полное говно, не покупайте ее! Вот тогда я соглашусь с выводом не очень уважаемого в данный момент суда. 

договор, права потребителей, право

Previous post Next post
Up