Хорошее, годное начало:
https://nektosteen.livejournal.com/911382.html#commentsЯ бы желал, чтобы юзеры
evgeniy_kond и
yury_finkel ознакомились с этим текстом своего единомышленника по данному вопросу. Как антисталинисты, они должны оценить энергичность литературного стиля.
Здесь, конечно, интересна не аргументация, а манифестация определённого психологического типа. Увы,
(
Read more... )
Comments 191
Reply
* понятие: товар - это единство 1)потребительной стоимости и 2)стоимости,
Но в первую очередь - это внешний предмет, вещь.
* если "услуга" (у Маркса то же самое обозначается термином "труд в виде деятельности") не является товаром, значит она не имеет либо 1-го, либо 2-го,
либо внешнего предмета, вещности
* наличие у "услуги" 1)потребительной стоимости очевидно: она удовлетворяет определенную человеческую потребность,
да
* значит, "услуга" не имеет 2)стоимости,
либо внешнего предмета, вещности
* значит, овеществленный в "услуге" абстрактный труд не принимает общественно-экономическую форму "стоимость",
он в услуге не овеществлён
* значит, трудящийся, труд которого овеществляется в "услуге", производя "услугу", не производит стоимость,
да
* значит, тем более, трудящийся, который производит "услугу", не может производить и прибавочную стоимость, которая является долей (частью) стоимости,
Трудящийся, который оказывает ( ... )
Reply
Reply
Если опуститься до самых фундаментальных определений, то есть материя, сознание и материя, обладающая сознанием.
Материальное производство - это преобразование или перемещение материи и энергии. Новая стоимость создаётся только здесь.
Сознание создаёт только идеи. Преобразование идей - удел интеллигенции технической и творческой. Хотя у идеи обязательно есть материальный носитель, не он составляет её основу. Новая стоимость в сфере идей не создаётся.
Материя, обладающая сознанием, - это человек. Преобразование человека как духовное, так и физическое - это услуга. Новой стоимости здесь также не создаётся.
Капитализм стремится превратить всё в товар, и идеи, и услуги. В результате они приобретают форму товара, не имеющую основания и иррациональную по сути. Но даже некоторые марксисты ведутся на эту блестяшку.
Reply
То есть вглубь не пошли, и пролетариат не ополовинили ?
Reply
Reply
1. Ахахахаха
Да, я фиг знает когда говорил, что "услуганетоварничество" ведет к ополовиниванию пролетариата.
Приятно чувствовать себя пророком оказаться правым ( ... )
Reply
Если вы до сих пор не заметили, это является весьма распространнённой (даже больше, чем услугонетоварниче тво) среди леваков-самоучек ментальной аберрацией. Я называю их - "взависимостидлячегоприменяльщики". Разговаривать бесполезно, только усыплять.
Reply
Reply
Заключается эта проблема в том, что пролетарий имеет тенденцию превращаться в мелкого буржуя, причём всей семьёй. Но происходит это, конечно же, вовсе не в тот момент, когда он от ручного труда переходит к умственному, а когда его зарплата и иной доход (в виде, например, бесплатных госуслуг...) начинает существенно превышать ценность его рабсилы, что позволяет ему накапливать собственность, которой ему ранее (как пролетарию) не полагалось, и начать передавать её по наследству.
Reply
(The comment has been removed)
> сама до всего своим умом дошла
Вы так говорите, как будто это что-то плохое...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment