Comments | akabash: Робинзон и Гулливер (распределение по труду)

akabash

Робинзон и Гулливер (распределение по труду)

Jun 07, 2015 14:47

В период 1985 - 1991 гг. выходило кое-что интересное из книг, маловероятное до того и невозможное после того. Вот, например, хрестоматия "Маркс и Энгельс о коммунистической формации". На мой взгляд, старшекласснику, заинтересовавшемуся марксистской теорией, мимо этого сборника не пройти. Почему для полноценного марксистского образования ( Read more... )

обмен, отчужденный труд, коммунизм

Leave a comment

Back to all threads

neosovok June 7 2015, 16:05:13 UTC

//Маркс говорит о коммунизме как таковом, то есть по умолчанию зрелом, соответствующем своему понятию ( ... )

neosovok June 7 2015, 16:05:23 UTC

Позволю процитировать самого себя (ссылку я Вам давал ( ... )

neosovok June 7 2015, 16:42:30 UTC

1. До кучи ( ... )

akabash June 8 2015, 13:12:37 UTC

== С чего Вы взяли, что о "зрелом ( ... )

neosovok June 8 2015, 15:32:30 UTC

А где в этой цитате слово "коммунизм" ?
Здесь "союз свободных людей" и - внимание ! - "ступени":

//Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей. Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим...//

ЗЫ
Я все-таки акцентирую на относительности, на "поскольку-постольку".

akabash June 8 2015, 19:29:56 UTC

== А где в этой цитате слово "коммунизм" ?
Здесь "союз свободных людей" и - внимание ! - "ступени" ==

(c вытаращенными глазами)
Вот те на! Если не о коммунизме, то о чём это?? Что за беллетристика такая: "союз свободных людей", если не он самый? И если не коммунизм, то что это? И если ступени, то ступени чего?
Зря, то есть, составители этого сборника включили это место :-)?
Я на этот пассаж внимание обратил, хотел вставить, что, мол, вот это место ещё можно с натяжкой считать тождественным по содержанию тому, что изложено в КГП, да потом вылетело из головы. "Многообразие форм", "ступени" - это ещё слишком абстрактно. В чём своеобразие этих ступеней? В КГП отмечено, что низшая ступень и только она своеобразна сходством (или даже тождественностью в основаниях) со старым обществом товарного производства, а в этом фрагменте этого нет.

neosovok June 8 2015, 20:18:39 UTC

Нет, на мой взгляд включили не зря ( ... )

akabash June 9 2015, 19:58:06 UTC

1. Ну, относительно форм, развитой и неразитой, я бы сказал так ( ... )

neosovok June 9 2015, 20:49:28 UTC

1.1. Насчет переходного периода - да ( ... )

Back to all threads