Зависит от контекста
Все уже посмотрели видео слушаний из Конгресса с президентшами престижных американских универов. Тётки ушли в глухую несознанку. Для тех, кто не видел, помещаю видео внизу под катом.
Я, как всегда, хочу шагать не в ногу. Формально, эти бюрократы правы. Свобода слова защищает даже такие уродливые явления как все эти марши ненависти в защиту палестинцев. Тётки верно отвечают, что пока не переросло в действия, то остаётся в рамках свободы слова. Им хватило ума не пускаться в расщепление волос и обсуждение самих лозунгов: а является ли призывом к геноциду поддержка интифады? а является ли призывом к геноциду "от реки до моря"? и т.д..
Но конгрессменша тоже не лыком шита. У неё самой диплом из Гарварда, не на таковских напали. Она не спрашивает о свободе слова вообще, а о конкретных правилах поведения на кампусе.
- Согласно вашим же правилам поведения на кампусе, являются ли эти демонстрации нарушением правил?
Конечно, на такой вопрос нельзя ответить "да". Потому что следующий вопрос будет: А ну-ка расскажите нам, как вы допустили такой бардак в вверенном вам хозяйстве?
Все всё понимают. Слушания эти не для того, чтобы узнать как там обстоят дела в транспортном цехе. Эти слушания - публичная порка. Избирателям приятно видеть что их представитель не спит на посту, бдит, бичует и клеймит супостатов.
Супостатки все как на подбор. Им только причёски-халы на голове не хватает для законченности образа. Именно такие и выплывают на самый верх когда отбор не по способностям, а по анкете. Всё это мы уже видели много лет назад в СССР.
Ещё интересны особенности высокопоставленных женщин-бюрократов. Это было заметно и в годы борьбы с ковидом. Женщины-бюрократы авторитарнее своих коллег мужчин. Не терпят возражений и отклонений от генеральной линии. Женщины-бюрократы более упёртые, гнут свою линию даже если это явно не приносит пользы. Мужчина чаще пойдёт на тактическую уступку с расчётом выиграть стратегически. Женщина-бюрократ будет идти до конца.
Вот как на этом видео с президентшами. По-моему, мужчина бы скорее признал ошибку. Мол, упустили-недоглядели, осознали, работаем над исправлением ошибок. А тут неостановимая сила столкнулась с несдвигаемым предметом. В итоге энергия высвобождается в виде ядерного взрыва.
Ссылки по теме:
- Первое открытое письмо Билла Акмана, от 4 ноября.
- Второе открытое письмо Билла Акмана, от 3 декабря.
- Третье открытое письмо Билла Акмана, от 10 декабря.
Я, как всегда, хочу шагать не в ногу. Формально, эти бюрократы правы. Свобода слова защищает даже такие уродливые явления как все эти марши ненависти в защиту палестинцев. Тётки верно отвечают, что пока не переросло в действия, то остаётся в рамках свободы слова. Им хватило ума не пускаться в расщепление волос и обсуждение самих лозунгов: а является ли призывом к геноциду поддержка интифады? а является ли призывом к геноциду "от реки до моря"? и т.д..
Но конгрессменша тоже не лыком шита. У неё самой диплом из Гарварда, не на таковских напали. Она не спрашивает о свободе слова вообще, а о конкретных правилах поведения на кампусе.
- Согласно вашим же правилам поведения на кампусе, являются ли эти демонстрации нарушением правил?
Конечно, на такой вопрос нельзя ответить "да". Потому что следующий вопрос будет: А ну-ка расскажите нам, как вы допустили такой бардак в вверенном вам хозяйстве?
Все всё понимают. Слушания эти не для того, чтобы узнать как там обстоят дела в транспортном цехе. Эти слушания - публичная порка. Избирателям приятно видеть что их представитель не спит на посту, бдит, бичует и клеймит супостатов.
Супостатки все как на подбор. Им только причёски-халы на голове не хватает для законченности образа. Именно такие и выплывают на самый верх когда отбор не по способностям, а по анкете. Всё это мы уже видели много лет назад в СССР.
Ещё интересны особенности высокопоставленных женщин-бюрократов. Это было заметно и в годы борьбы с ковидом. Женщины-бюрократы авторитарнее своих коллег мужчин. Не терпят возражений и отклонений от генеральной линии. Женщины-бюрократы более упёртые, гнут свою линию даже если это явно не приносит пользы. Мужчина чаще пойдёт на тактическую уступку с расчётом выиграть стратегически. Женщина-бюрократ будет идти до конца.
Вот как на этом видео с президентшами. По-моему, мужчина бы скорее признал ошибку. Мол, упустили-недоглядели, осознали, работаем над исправлением ошибок. А тут неостановимая сила столкнулась с несдвигаемым предметом. В итоге энергия высвобождается в виде ядерного взрыва.
Click to viewСсылки по теме:
- Первое открытое письмо Билла Акмана, от 4 ноября.
- Второе открытое письмо Билла Акмана, от 3 декабря.
- Третье открытое письмо Билла Акмана, от 10 декабря.