Позиционный кризис: "главная ударная сила" в эпоху сверхдешевого управляемого оружия. Часть 3

Apr 26, 2024 21:30

Если часть 2 затронула организационный аспект, то часть 3 посвящена аспекту техническому ( Read more... )

ВС РФ, Сухопутные войска, Танки

Leave a comment

al_datr April 26 2024, 20:09:12 UTC
Имхо, попытки поражать дроны в воздухе с техники - это тупик. Такие системы потребуют достаточно уязвимых датчиков, которые и будут стараться выводить из строя в первую очередь. Плюс, по текущим описаниям боёв, там уже отдельных пехотинцев атакуют несколькими дронами, а по технике это в перспективе будут уже десятки. Никакого БК не хватит

Reply

ak_12 April 26 2024, 22:26:51 UTC
Достаточно уязвимые датчики сводятся к электронно-оптическим и радиолокационным. Оптоэлектронные телевизионные и тепловизионные прицелы на бронетехнике - стандарт уже давно. От КАЗ "Трофи" тоже никто отказываться не собирается из-за уязвимости ФАР её РЛС Elta EL/M-2133. Ресурс лазерного ослепителя - тысячи часов. Патроны для пулемётов безусловно могут заканчиваться, но и так же легко пополняться.

Что-то мне подсказывает что на территории бывшей УССР мы так и не увидим рои в тысячи атакующих в одной волне FPV-дронов на километр фронта. Интуиция полагаю.

Reply

al_datr April 26 2024, 23:07:24 UTC
Мне кажется, что пока "Трофи" выглядит как скорее не оправдавшая себя система. Попадалось мнение, причем вроде бы как методически обоснованное, что в лучшем случае КАЗ сможет поразить максимум два приходящих в секторе работы выстрела ПТУР/РПГ - поле осколков, возникающих при поражении таких выстрелов и в любом случае долетающих до танка неизбежно побьет находящееся навесное оборудование, а такое относительно уязвимое как антенны с ФАР гарантированно выведет из строя. И это при условии успешного поражения подлетающих ПТУР/РПГ, а если они сработают непосредственно на танке, то все может быть и ещё хуже. И это все при том, что диапазон "Трофи", как по секторам, так и по скоростям сейчас уже выглядит недостаточным. А то, что от него не спешат отказываться, легко может быть обусловлено и иными причинами, не связанными с его фактической эффективностью.
Атака одной машины десятком и более дронов (не одновременно, конечно) встречается и сейчас. А перезарядка пулеметной установки в бою не выглядит такой уж безопасной.

Reply

e1_bueno April 27 2024, 10:27:30 UTC
Пихать на танк РЭБ необходимо. Без вариантов. РЭБа много не бывет это было очевидно уже в Сирии и на Донбассе. У ополченцев , во многих батальонах с этим порядок. Там отношения боец - командир бригады намного короче чем в Несокрушимой и Легендарной, где - закон птичий.

Но правильные средства РЭБ ни хера не стоят без включения в систему - средств РТР. И следовательно, без закрытых каналов связи между РЭБ и РТР. .
А штурмовые группы мотопехоты с танками ,например, палестинцы размягчают огневыми миномётными налётами по корректировке либо от наблюдателя по кабелю, либо от оператора БПЛА , по кабелю же.
В результате Меркавы идут в застройку без пехоты и Маркавы там жгут.
Ровно то же самое было в Грозном в 1995
За тридцать пять лет можно было бы что то и придумать. Но у генералов жизнь уже удалась им им навалить на всё кроме своей скорой пенсии.

Поэтому у одних- всё в кайф а другие заживо горят в танках.

Reply

al_datr April 27 2024, 12:07:13 UTC
Про РЭБ и РТР не спорю ни разу, более того - поддерживаю.
Я в целом именно за soft kill во всем многообразии, а вот hard kill мне кажется труднореализуемым, малоэффективным и по итогу избыточно дорогим

Reply


Leave a comment

Up