Позиционный кризис: "главная ударная сила" в эпоху сверхдешевого управляемого оружия. Часть 3

Apr 26, 2024 21:30

Если часть 2 затронула организационный аспект, то часть 3 посвящена аспекту техническому ( Read more... )

ВС РФ, Сухопутные войска, Танки

Leave a comment

ardelfi April 26 2024, 19:32:01 UTC
> банальных истин - поражать FPV-дроны в полётеЭто не истина, а реакция. Ниже напишу почему это плохо ( ... )

Reply

johan4n April 26 2024, 19:37:16 UTC
Они должны высоко летать так или иначе, чтобы как можно больше целей увидеть или же дрон разведчик должен высоко летать.

Reply

ardelfi April 26 2024, 19:45:54 UTC
Нет.

Reply

johan4n April 26 2024, 19:47:51 UTC
Ну как это нет, когда да?

Reply

ardelfi April 26 2024, 19:49:49 UTC
"Да" - это достаточно на свидании. А в этой теме либо у вас есть аргументы, либо не нужно ничего писать, или просто "нет".

Reply

johan4n April 26 2024, 19:53:33 UTC
Ну я же уже написал свой аргумент - высоко надо будет летать либо самим дронам камикадзе, либо дрону-разведчику, который им инфу передаёт. Сверху банально проще наблюдать и видно большое количество целей.

Reply

ardelfi April 26 2024, 20:07:57 UTC
Вы написали наблюдение, констатацию факта на сегодня, но в форме "должны", а это не так. Единственное что такие машины должны - это выполнять свою функцию, и описанный вами метод - лишь один из возможных. Потому не "должны". Вы постулируете сразу всё: сегодняшнюю технику, сегодняшнюю тактику, и удобства сегодняшних операторов. На это можно ответить только "нет".

Reply

johan4n April 26 2024, 20:16:45 UTC
>лишь один из возможных

Хорошо, опишите какие ещё возможны.

Reply

ardelfi April 26 2024, 20:33:11 UTC
Сразу описал: автоматизированные машины (это нетрудно). Примером таких можно назвать уже совсем не новые ракеты Python-5, AIM-9X, IRIS-T - все они сами ищут, опознают и перехватывают цели без какого-либо участия человеков.

А кто сумеет, то и автономные. Стаю бродячих собак на пустыре представляете? Представьте что они ничего не боятся; спать, пить и жрать тоже не хотят; и всё их существование устремлено к единственной цели: загрызть первого попавшегося кота, потом второго, пятого и так пока есть коты и силы. Вот это аналог автономной машины с подобной целью существования.

Reply

johan4n April 26 2024, 20:35:40 UTC
Как-то против спама роев эти python не очень помогут как мне кажется.

Reply

ardelfi April 26 2024, 20:49:41 UTC
Этот пример (технология двадцатилетней давности, когда FPV не существовало) наиболее применим в атаке, а не в обороне.

Reply

johan4n April 26 2024, 19:56:33 UTC
Кстати почему сейчас не на уровне земли летают? Сейчас же ретрансляторы у обеих сторон есть вообще-то.

Reply

ardelfi April 26 2024, 20:12:33 UTC
Ретрансляторы как раз можно и будут сбивать - это лёгкие и приоритетные цели, которые светят во все стороны в спектре от радио до ИК, потому ретранслятор - исключительно временное решение, между вчера и завтра.

На уровне земли не летают (без ретрансляторов) из-за зависимости от радиоканала, который работает только в прямой видимости. Поэтому последние пару секунд видео дронов обычно шум. Я написал что зависимость от радиоканала можно убрать уже сегодня, всё нужное для этого есть, потому это будет сделано. Даже ланцеты уже летают на конечном участке траектории без зависимости от радиоканала, насколько я понимаю - это в качестве иллюстрации тезиса.

Reply

akabrr April 26 2024, 20:09:27 UTC
Получается тогда контрить можно только роем ботов-перехватчиков.Ну или ЭМИ.

Reply

ardelfi April 26 2024, 20:23:00 UTC
Если машине не нужен радиоканал, её можно защитить от ЭМИ сильнее, чем всё остальное на поле боя - себе ущерб от ЭМИ будет больше, если он ядерный, а от неядерного мелкую машину защитить вообще легко.

Сбивать не получится - перехватчик должен быть значительно совершеннее перехватываемого: более маневренный, лучше сенсоры, больше запас энергии, а значит он сам должен больше, и при этом не будет гарантии сбития даже при равном количестве атакующих и перехватывающих машин. Если половина машин в массовой атаке пройдёт, считай что и не было никаких перехватчиков - цели будут поражены. Пули сбивать никто не додумался же, так вот это аналог пуль - их в разы больше одновременно вылетит (условно тыща, в контексте прошлых тем в этой серии - против цели вроде амовской бригады), чем пуль в ленте пулемёта. Также время реакции будет околонулевое - между обнаружением атаки и поражением целей никакие перехватчики никуда не вылетят, побеждает атаковавший первым.

Reply

johan4n April 26 2024, 20:29:15 UTC
Так какой же тогда выход по-вашему?

Reply


Leave a comment

Up