Ну я же уже написал свой аргумент - высоко надо будет летать либо самим дронам камикадзе, либо дрону-разведчику, который им инфу передаёт. Сверху банально проще наблюдать и видно большое количество целей.
Вы написали наблюдение, констатацию факта на сегодня, но в форме "должны", а это не так. Единственное что такие машины должны - это выполнять свою функцию, и описанный вами метод - лишь один из возможных. Потому не "должны". Вы постулируете сразу всё: сегодняшнюю технику, сегодняшнюю тактику, и удобства сегодняшних операторов. На это можно ответить только "нет".
Сразу описал: автоматизированные машины (это нетрудно). Примером таких можно назвать уже совсем не новые ракеты Python-5, AIM-9X, IRIS-T - все они сами ищут, опознают и перехватывают цели без какого-либо участия человеков.
А кто сумеет, то и автономные. Стаю бродячих собак на пустыре представляете? Представьте что они ничего не боятся; спать, пить и жрать тоже не хотят; и всё их существование устремлено к единственной цели: загрызть первого попавшегося кота, потом второго, пятого и так пока есть коты и силы. Вот это аналог автономной машины с подобной целью существования.
Ретрансляторы как раз можно и будут сбивать - это лёгкие и приоритетные цели, которые светят во все стороны в спектре от радио до ИК, потому ретранслятор - исключительно временное решение, между вчера и завтра.
На уровне земли не летают (без ретрансляторов) из-за зависимости от радиоканала, который работает только в прямой видимости. Поэтому последние пару секунд видео дронов обычно шум. Я написал что зависимость от радиоканала можно убрать уже сегодня, всё нужное для этого есть, потому это будет сделано. Даже ланцеты уже летают на конечном участке траектории без зависимости от радиоканала, насколько я понимаю - это в качестве иллюстрации тезиса.
Если машине не нужен радиоканал, её можно защитить от ЭМИ сильнее, чем всё остальное на поле боя - себе ущерб от ЭМИ будет больше, если он ядерный, а от неядерного мелкую машину защитить вообще легко.
Сбивать не получится - перехватчик должен быть значительно совершеннее перехватываемого: более маневренный, лучше сенсоры, больше запас энергии, а значит он сам должен больше, и при этом не будет гарантии сбития даже при равном количестве атакующих и перехватывающих машин. Если половина машин в массовой атаке пройдёт, считай что и не было никаких перехватчиков - цели будут поражены. Пули сбивать никто не додумался же, так вот это аналог пуль - их в разы больше одновременно вылетит (условно тыща, в контексте прошлых тем в этой серии - против цели вроде амовской бригады), чем пуль в ленте пулемёта. Также время реакции будет околонулевое - между обнаружением атаки и поражением целей никакие перехватчики никуда не вылетят, побеждает атаковавший первым.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо, опишите какие ещё возможны.
Reply
А кто сумеет, то и автономные. Стаю бродячих собак на пустыре представляете? Представьте что они ничего не боятся; спать, пить и жрать тоже не хотят; и всё их существование устремлено к единственной цели: загрызть первого попавшегося кота, потом второго, пятого и так пока есть коты и силы. Вот это аналог автономной машины с подобной целью существования.
Reply
Reply
Reply
Reply
На уровне земли не летают (без ретрансляторов) из-за зависимости от радиоканала, который работает только в прямой видимости. Поэтому последние пару секунд видео дронов обычно шум. Я написал что зависимость от радиоканала можно убрать уже сегодня, всё нужное для этого есть, потому это будет сделано. Даже ланцеты уже летают на конечном участке траектории без зависимости от радиоканала, насколько я понимаю - это в качестве иллюстрации тезиса.
Reply
Reply
Сбивать не получится - перехватчик должен быть значительно совершеннее перехватываемого: более маневренный, лучше сенсоры, больше запас энергии, а значит он сам должен больше, и при этом не будет гарантии сбития даже при равном количестве атакующих и перехватывающих машин. Если половина машин в массовой атаке пройдёт, считай что и не было никаких перехватчиков - цели будут поражены. Пули сбивать никто не додумался же, так вот это аналог пуль - их в разы больше одновременно вылетит (условно тыща, в контексте прошлых тем в этой серии - против цели вроде амовской бригады), чем пуль в ленте пулемёта. Также время реакции будет околонулевое - между обнаружением атаки и поражением целей никакие перехватчики никуда не вылетят, побеждает атаковавший первым.
Reply
Reply
Leave a comment