Самое наглядное сравнение--Манхеттенский проект и лунная программа vs ИТЕР и сверхубогая пиндостанская эпопея арес-sls.
Может у них денег нет? Отнюдь. Сколько там триллионов на ближнем востоке зарыли--5-6-7, агент дональд там озвучивал сумму-просто точную цифру чет запамятовал. США вполне могли бы их и в одиночку потянуть.
Может они технологически недостижимы по целям? Тоже нет. Тот же ИТЕР главные проблемы имеет в плане финансирования а не в научно-фундаментальном плане недостижимости управляемого термояда. Создание сверхтяжей тем более ни в какие технологические барьеры не упирается. Примеры по сверхтяжам даже не буду приводить--они так очевидны)) Ключевые слова сатурн-энергия-гугл))
При том что выделение много меньшей суммы на освоение управляемого термояда и аналог лунного проекта наглядно показало бы кто на земном шаре самый развитый и технологически мощный.
Технологического барьера здесь нету как видим--только экономический. Монетаристы считают что деньги нужно выделять на финансовое барыжнечество и сверхпотребление тех кто этим занимается. Максимум они согласны на попилы в пиндостанском ВПК и войнах)) И то культура здесь упала. Сравнить хотябы Вьетнамскую войну из времен ХВ и нынешнею абсолютно бесплодную во всех планах ближневосточную эпопею. Вьетнамская хоть и была тоже попилом в невыигрышной войне, но в плане развития американской военной техники дала свои результаты.
Нет, микроэлектроника развилась вполне благодаря коммерции.(с)
--Та же микроэлектроника тоже порождение ВМВ-ХВ. А коммерция там сняла уже самые сливки. Если упрощенно то развитие микроэлектроники создало возможности для коммерциализации. А не коммерческий подход создал микроэлектронику. Это думаю можно и лучше даже сформулировать, но в общем там ясно что не стоит путать телегу с лошадью))
А скажем попытки развивать ее в России до топового мирового уровня натыкаются на дикие суммы и даты. 352млрд$ и 30 лет-вот тут например:
Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства? / Хабр https://habr.com/ru/post/218171/ (очень хорошая и годная статья по теме)
Все наши манагеры и экономисты увы порождение либерпанка девяностых и либерастичной ВШЕ. У них от таково "накала сталинизма" последние волосы на жопе выпадут если их заставить целенаправленно заняться подобным. Соответсвенно и имеем мы в плане микроэлектроники у нас в стране то что имеем. Sad but True
Так что проблемы 4-й промышленной революции я вижу в таких более "фундаментальных" вещах как прекращение действия закона Мура и достижение предела Ландауэра к примеру а не в весьма условной "экономической рентабельности".
Может у них денег нет? Отнюдь. Сколько там триллионов на ближнем востоке зарыли--5-6-7, агент дональд там озвучивал сумму-просто точную цифру чет запамятовал. США вполне могли бы их и в одиночку потянуть.
Может они технологически недостижимы по целям? Тоже нет. Тот же ИТЕР главные проблемы имеет в плане финансирования а не в научно-фундаментальном плане недостижимости управляемого термояда. Создание сверхтяжей тем более ни в какие технологические барьеры не упирается. Примеры по сверхтяжам даже не буду приводить--они так очевидны)) Ключевые слова сатурн-энергия-гугл))
При том что выделение много меньшей суммы на освоение управляемого термояда и аналог лунного проекта наглядно показало бы кто на земном шаре самый развитый и технологически мощный.
Технологического барьера здесь нету как видим--только экономический. Монетаристы считают что деньги нужно выделять на финансовое барыжнечество и сверхпотребление тех кто этим занимается. Максимум они согласны на попилы в пиндостанском ВПК и войнах)) И то культура здесь упала. Сравнить хотябы Вьетнамскую войну из времен ХВ и нынешнею абсолютно бесплодную во всех планах ближневосточную эпопею. Вьетнамская хоть и была тоже попилом в невыигрышной войне, но в плане развития американской военной техники дала свои результаты.
Нет, микроэлектроника развилась вполне благодаря коммерции.(с)
--Та же микроэлектроника тоже порождение ВМВ-ХВ. А коммерция там сняла уже самые сливки. Если упрощенно то развитие микроэлектроники создало возможности для коммерциализации. А не коммерческий подход создал микроэлектронику. Это думаю можно и лучше даже сформулировать, но в общем там ясно что не стоит путать телегу с лошадью))
А скажем попытки развивать ее в России до топового мирового уровня натыкаются на дикие суммы и даты. 352млрд$ и 30 лет-вот тут например:
Почему в России почти нет гражданского/коммерческого высокотехнологичного производства? / Хабр
https://habr.com/ru/post/218171/
(очень хорошая и годная статья по теме)
Все наши манагеры и экономисты увы порождение либерпанка девяностых и либерастичной ВШЕ. У них от таково "накала сталинизма" последние волосы на жопе выпадут если их заставить целенаправленно заняться подобным. Соответсвенно и имеем мы в плане микроэлектроники у нас в стране то что имеем. Sad but True
Так что проблемы 4-й промышленной революции я вижу в таких более "фундаментальных" вещах как прекращение действия закона Мура и достижение предела Ландауэра к примеру а не в весьма условной "экономической рентабельности".
Reply
Leave a comment