Ещё раз о стрелковых патронах со стреловидными пулями

[ak_12]

Почти два года назад я написал небольшой пост на эту тему. Мой вывод тогда звучал так:

"Для автомата следующего поколения необходимо разработать новый патрон со стальной стреловидной пулей в пластмассовой гильзе (вероятно с металлическим донцем для упрощения конструкции затвора). Масса и импульс отдачи этого патрона не должны превышать массу и

Comments

[horizon_vault]

На мой непрофессиональный взгляд пластмассовую не примут по причине снижения надёжности комплекса. А насчёт стрел - у лёгкой пули снос ветром будет весьма чувствительным. Поэтому максимум пистолетные дистанции и тоже для вояк не подойдёт. Хотя конечно, особенно если ещё и безгильзовое, для спецподразделений наверное пригодился бы

[ak_12]

>На мой непрофессиональный взгляд пластмассовую не примут по причине снижения надёжности комплекса.

Однако работы в этом направлении активно ведутся. К примеру, одно из последних достижений, полностью пластмассовая гильза для патрона 5,56х45, пригодная для использования в уже существующем стрелковом оружии:

https://topwar.ru/121392-v-ssha-prezentovali-patrony-s-polnostyu-plastikovoy-gilzoy.html

Патрон с полностью пластмассовой гильзой стал на 30% легче патрона с латунной гильзой.

>А насчёт стрел - у лёгкой пули снос ветром будет весьма чувствительным.

Как Вы можете увидеть в таблице выше, разработчикам отечественных стреловидных пуль удалось добиться значительно меньшего ветрового сноса чем у классических пуль 5,45 мм и 7,62 мм патронов при боковом ветре 1,5 м/c.

[horizon_vault]

>>>одно из последних достижений, полностью пластмассовая гильза для патрона 5,56х45
свойства пластика там должны быть достаточно нестандартные, что будет с ними в мороз, при нагреве по идее должны быть проблемы с эжекцией. А армированные стоят дофига

А на прочность самих патронов нет ли требований?
Понятно, что пластик легче, хз, с безгильзовыми поигрались вот, и поняли что пока не получается.

Да, а ещё длительное хранение же

>>>удалось добиться значительно меньшего ветрового сноса
из-за скорости?

[ak_12]

>А на прочность самих патронов нет ли требований?

Вот эти вот полностью пластмассовые гильзы патронов 5,56х45. Там ведь получается что при экстракции гильзы после выстрела закраина гильзы выдерживает без разрушения взаимодействие с зацепом выбрасывателя приспособленным для "работы" с латунной гильзой. Пластик явно высокой прочности.

>Да, а ещё длительное хранение же

"Разложение пластика проходит с разной скоростью в зависимости от его состава. Быстрее всего разлагаются полиэтиленовые пакеты - около 100 лет в почве. Гораздо дольше разлагаются изделия из полипропилена и других видов пищевого и непищевого пластика. Срок их полного разложения в почве составляет не менее 500 лет. Для сравнения - срок разложения алюминиевых канистр составляет 500 лет, консервных банок - 100 лет."

>из-за скорости?

Из за скорости, как следствие, меньшего времени полёта на заданную дальность.

[ext_2410309]

Я бы с осторожностью относился к подобным оценкам сроков "разложения". 100 лет разложения в почве это в смысле химического полного разложения. Скажем так потребительские качества пластик теряет гораздо быстрее. Сам лично видел сгнивший в труху полиэтиленовый файл после каких-то 8-10 лет лежания в архиве. Выглядел как новый, но при попытке его согнуть рассыпался на мелкие кусочки.

[ak_12]

Гильза скорее всего из какого либо из термостойких ароматических полиимидов.

http://pslc.ws/russian/imide.htm

[ariwch]

Есть мнение, что под конец как раз стало таки получаться, но бабло понадобилось на присоединение ГДР и программу закрыли.