Личное мнение о программах Ту-160М2 и ПАК ДА.

[ak_12]

Честно говоря я не очень понимаю как эти две программы должны ужиться вместе, но специалисты от авиапрома по "освоению" государственных финансов похоже приготовились осваивать те в неимоверных объёмах.

Comments

[savage3000]

Мне кажется, что главный вопрос тут в ПАК ДА. ЗАчем нам ПАК ДА? ЧТо он сможет такого, чего не может Ту-160?
НИЧЕГО.

Поэтому нам нужны Ту-160, а деньги тратить надо на гиперзвук, а не на дозвуковой ПАК ДА.

[ak_12]

У меня появилась мысль почему программа ПАК ДА была фактически отложена. Озвучу в виде поста.

По гиперзвуковому ударному самолёту. Способность засекать сверхзвуковые самолеты летящие на форсажном режиме была приписана ещё спутникам DSP системы предупреждения о ракетном нападении IMEWS:

http://commi.narod.ru/txt/1994/1203.htm

"Бортовая аппаратура новых моделей ИСЗ (с 1989 по 1993 год запущено три образца: <Имеюс-14, -15 и -16>) позволяла обнаруживать МБР и ОТР, в также тактические, зенитные, противокорабельные и другие ракеты и даже реактивные самолеты на форсажном режиме. В связи с этим в США началась ускоренная разработка аппаратуры оперативного доведения сигналов оповещения по каналам спутниковой связи до тактического звена вооруженных сил США (например, до КП авиакрыльев ВВС - о массовых взлетах самолетов, до кораблей ВМС - о пусках противокорабсльных ракет, до КП частей и соединений сухопутных войск - о пусках ОТР и тактических ракет). Получив такие сигналы

[savage3000]

Логично, если рассуждать о конкретной единице техники. Но война - это война систем. Для противодействия обнаружения существует противоспутниковое оружие.

Кроме того, есть разные разработки гиперзвуковых самолетов на основе разных принципов.

Наш проект, на который явно забили, ГЛА АЯКС, с МГД генератором и прочими фишками может некоторые недостатки устранить.

Кроме того, они, все-таки, маневрируют. И сбить их очень сложно. Это не боеголовка

[savage3000]

Да, хотел дополнить. МБР летит с таким "пламенем" на хвосте, что из любой точки космоса видно. но что-то проблема поражения МБР пока не уходит.

[ak_12]

В США разработаны и приняты на вооружение средства поражения боевого оснащения МБР на среднем (GBI) и конечном (SM-3, THAAD) участках.

Программы разработки средств поражения МБР на активном участке (YAL-1, KEI) провалились, но их уже пытаются перезапустить.

У гиперзвукового бомбардировщика скорость меньше чем у боевого оснащения МБР, маневренностью по сравнению с таковой маневрирующего боевого блока можно просто пренебречь, геометрические размеры в сравнении с размерами ББ огромны.

В сравнении с боевым оснащением МБР гиперзвуковой бомбардировщик - очень лёгкая цель.

Впрочем западным ВВС придётся немного раскошелится на создание специальных УРВВ большой дальности.

Для отечественной УРВВ большой дальности в составе комплекса перехвата МиГ-31БМ возможность поражения гиперзвуковых воздушных целей уже заявлена.

[savage3000]

Разработаны, но об эффективности этого оружия ходят "легенды".

Видели же видео, где ПАК-3 по одной точке, кажется, выпустили штук 10 противоракет?

Эффективность РВВ-БД - это бабка надвое сказала даже по обычным истребителям. Кроме того, маневр уклонения на гиперзвуковой скорости будет фатален для такой ракеты.

Скорость таких ракет до 4 махов. И поражают цели они до 3,5-4 махов. Противоракетный маневр на 5-6 махов и о таких ракетах можно забыть.

[ak_12]

>Разработаны, но об эффективности этого оружия ходят "легенды